1. M. Angster, Il verbo fare a Gressoney. Caratteri e forme di forme verbali analitiche in un dialetto walser, in: E. Fazzini (a cura di), Il tedesco superiore. Tradizione scritta e varietà parlate, Alessandria 2011, 65-86.
2. J. Bacher, Die deutsche Sprachinsel Lusern. Geschichte, Lebensverhältnisse, Sitten, Gebräuche, Volksglaube, Sagen, Märchen, Volkserzählungen und Schwänke, Mundart und Wortbestand, Innsbruck 1905.
3. D. Baudot, Der Infinitiv als Marker der Progressivität im Deutschen: die so genannte Verlaufsform, in: J.‑F. Marillier, C. Rozier (Hrsg.), Der Infinitiv im Deutschen, Tübingen 2005, 147-173.
4. P.M. Bertinetto, Il verbo, in: L. Renzi, G. Salvi (a cura di), Grande grammatica italiana di consultazione (vol. 2), Bologna 1991, 13-161.
5. D. Bertocci, S. Rossi, Perifrasi azionali ed aspettuali in alcune varietà piemontesi, “Quaderni di lavoro ASIt”, 13, 2011, 49-70.
6. E. Bidese, Die Zimbern und ihre Sprache: geographische, historische und sprachwissenschaftlich relevante Aspekte, in: Th. Stolz (Hrsg.), „Alte“ Sprachen. Beiträge zum Bremer Kolloquium über „Alte Sprachen und Sprachstufen“ (Bremen, Sommersemester 2003), Bochum 2004, 3-42.
7. E. Bidese, Der kontaktbedingte Sprachwandel: Eine Problemannäherung aus der I-Language-Perspektive, in: S. Tanaka, E. Leiss, W. Abraham, Y. Fujinawa (Hrsg.), Grammatische Funktionen aus Sicht der japanischen und deutschen Germanistik, Hamburg 2017, 135-157.
8. E. Bidese, Introducing Cimbrian. The main linguistic features of a German(ic) language in Italy, “Energeia”, 46, 2021, 19-62.
9. E. Bidese, O. Schallert, Partikelverben und sekundäre Prädikative im Zimbrischen, in: S. Rabanus (Hrsg.), Deutsch als Minderheitensprache in Italien: Theorie und Empirie kontaktinduzierten Sprachwandels, Hildesheim 2018, 145-182.
10. E. Bidese, A. Padovan, A. Tomaselli, The syntax of subordination in Cimbrian and the rationale behind language contact, “Language Typology and Universals”, 67 (4), 2014, 489-510.
11. E. Bidese, A. Padovan, C. Turolla, Mehrsprachigkeit in den zimbrischen Sprachinseln anhand einiger syntaktischer Phänomene, in: N. Eller-Wildfeuer, P. Rössler, A. Wildfeuer (eds.), Alpindeutsch. Einfluss und Verwendung des Deutschen im alpinen Raum, Regensburg 2018, 141-163.
12. E. Bidese, J. Casalicchio, P. Cordin, Il ruolo del contatto tra varietà tedesche e romanze nella costruzione ‘verbo più locativo’, “Vox Romanica”, 75, 2016, 116-142.
13. Towards a constructional analysis of the progressive aspect in Texas German, in: H.C. Boas, S. Höder (eds.), Constructions in Contact. Constructional perspectives on contact phenomena in Germanic languages, Amsterdam etc., 2018, 73-113.
14. G. Boerio, Dizionario del dialetto veneziano, Venezia 31867.
15. F. Cognola, I. Baronchelli, E. Molinari, Inter- vs. Intra-Speaker Variation in Mixed Heritage Syntax: A Statistical Analysis, “Frontiers in Psychology”, 10, 2019. DOI: 10.3389/fpsyg.2019.01528
16. S. Cruschina, The ‘go for’ construction in Sicilian, in: R. D’Alessandro, D. Pescarini (eds.), Advances in Italian Dialectology: Sketches of Italo Romance grammars, Leiden 2018, 292-320.
17. K.H. Ebert, Progressive markers in Germanic languages, in: Ö. Dahl (ed.), Tense and Aspect in the Languages of Europe. Empirical Approaches to Language Typology, (EUROTYP 20.6), Berlin etc. 2000, 605-653.
18. G. Ferraresi, Wandel im aspektuellen System des Zimbrischen, in: S. Neri, R. Schuhmann, S. Zeilfelder (Hrsg.), »dat ih dir it nu bi huldi gibu«. Linguistische, germanistische und indogermanistische Studien Rosemarie Lühr gewidmet, Wiesbaden 2016, 101-112.
19. G. Ferraresi, Ludger ist am arbeiten: Neues zur am-Verlaufsform, in: E. Yüksel, E. Montanari, L. Selmani, (Hrsg.), Grammatik und Variation: Festschrift für Ludger Hoffmann zum 65. Geburtstag, Heidelberg 2017, 83-96.
20. J. Flick, Die Entwicklung des am-Progressivs im Deutschen, Hamburg 2011, unveröffentlichte Masterarbeit.
21. J. Flick, Der am-Progressiv und parallele am V-en sein-Konstruktionen: Kompositionalität, Variabilität und Netzwerkbildung, “Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur”, 138 (2), 2016, 163-196.
22. J. Flick, K. Kuhmichel, Der am-Progressiv im Dialekt und Standardsprache, “Jahrbuch für Germanistische Sprachgeschichte”, 4 (1), 2013, 52-76.
23. L. Franco. P. Lorusso, Aspectual datives (and instrumentals), in: A. Pineda, J. Mateu (eds.), Dative constructions in Romance and beyond, Berlin 2020, 175-194. DOI: 10.5281/zenodo.3776545
24. G. Gárgyán, Der am-Progressiv im heutigen Deutsch. Neue Erkenntnisse mit besonderer Hinsicht auf die Sprachgeschichte, die Aspektualität und den kontrastiven Vergleich mit dem Ungarischen, Frankfurt am Main 2014.
25. B. Heine, T. Kuteva, Identifying instances of contact-induced grammatical replication. Leipzig 2007. Preliminary version: <http://www.unice.fr/ChaireIUF-Nicolai/Archives/Symposium/Symposium_Textes/Heine-Kuteva_Leipzig07.pdf>
26. A. Kolmer, Pronomen und Pronominalklitika im Cimbro. Untersuchungen zum grammatischen Wandel einer deutschen Minderheitensprache in romanischer Umgebung, Stuttgart 2012.
27. E. Kranzmayer, Laut- und Flexionslehre der deutschen zimbrischen Mundart: das sind die Mundarten in den 7 Vicentinischen Gemeinden, den 13 Veroneser Gemeinden und den deutschen Orten im Trentinischen (mit Ausnahme des Fersentales und des Nonsberges), 2 Bd., ed. von M. Hornung, Wien 1981-1985 [11923].
28. K. Kuhmichel, Zum Ausdruck von Progressivität in den Dialekten Hessens, in: A. Lenz, F. Patocka (eds.), Syntaktische Variation. Areallinguistische Perspektiven, Göttingen 2016, 67-88.
29. K. Kuhmichel, Progressivkonstruktionen, in: SyHD-atlas 2017. <http://www.syhd.info/apps/atlas/#progressivkonstruktionen>
30. C. Maienborn, Die logische Form von Kopula-Sätzen, Berlin 2003.
31. G.P. Marsh, Lectures on the English Language, New York 1885.
32. M. Maselko, Das Tempus-Modus-System des Riograndenser Hunsrückischen, Wien 2013, unveröffentlichte Masterarbeit.
33. A. Padovan, A. Tomaselli, M. Bergstra, N. Corver, R. Etxepare, S. Dold, Minority languages in language contact situations: three case studies on language change, “Us Wurk, tydskrift foar Frisistyk”, 65, 2016, 146-174.
34. L. Panieri, M. Pedrazza, A. Nicolussi Baiz, S. Hipp, C. Pruner (a cura di.), Bar lirnen z’ schraiba un zo reda az be biar / Grammatica del cimbro di Luserna / Grammatik der zimbrischen Sprache von Lusérn, Trento 2006.
35. C. Poletto, Syntactic encoding of aspect in some Northern Italian dialects, in: A. Corrasco Gutiérrez (ed.), Tiempos Compuestos y Formas Verbales Complejas, Frankfurt am Main / Madrid, 2008, 499-518.
36. S. Rabanus, E. Bidese, S. Dal Negro, Deutsch als Minderheitensprache in Italien, in: J. Herrgen, J.E. Schmidt (Hrsg.), Sprache und Raum – Ein Internationales Handbuch der Sprachvariation. Band 4: Deutsch / Language and Space. An International Handbook of Linguistic Variation. Volume 4: German, Berlin etc. 2019, 1096-1114.
37. Ch. Ramelli, Die Rheinische Verlaufsform im rheinfränkischen Dialekt, Potsdam 2004, Dissertation. <https://publishup.uni-potsdam.de/opus4-ubp/files/10279/ramelli_diss.pdf>
38. V. Ricci, Vocabolario Trentino-Italiano, Trento 1904.
39. J.A. Schmeller, Ueber die sogenannten Cimbern der VII und XIII Communen auf den Venedischen Alpen und ihre Sprache, “Denkschriften der bayerischen Akademie der Wissenschaften, 15 – Abhandlungen der philos.-philol. Klasse”, 2, 555-708. (Neudruck in Schmeller 1984: 13-162).
40. J.A. Schmeller, Cimbrisches Wörterbuch, das ist deutsches Idiotikon der VII. und XIII. Comuni in den venetianischen Alpen, ed. von J. Bergmann, Wien. (Neudruck in Schmeller 1984: 181-394).
41. J.A. Schmeller, Die Cimbern der VII und XIII Communen und ihre Sprache, ed. von R.J. Brunner, Landshut 1984.
42. C. Schwarz, Die tun-Periphrase im Deutschen: Gebrauch und Funktion, Saarbrücken 2009.
43. B. Schweizer, Zimbrische Gesamtgrammatik, ed. von J.R. Dow, Stuttgart 2008 [11951-1952].
44. A. Tomas, Der am-Progressiv in Pennsylvaniadeutschen, Tübingen 2018.
45. H. Tyroller, Grammatische Beschreibung des Zimbrischen von Lusern, Stuttgart 2003.
46. Z. Vendler, Verbs and times, “The Philosophical Review ”, 66, 1967, 143-160.
47. H. Wax, Etymologie des Schwäbischen. Die Herkunft von mehr als 8000 Wörtern. Hrsg. von K. Widmeier und W. Schürle im Auftrag der Oberschwäbischen Elektrizitätswerke (OEW) in Verbindung mit H. Wicker, Förderverein Schwäbischer Dialekt e.V., Biberach 42011.
48. T. Weber, Die TUN-Periphrase im Niederdeutschen. Funktionale und formale Aspekte, Tübingen 2017.

Chapter Information

Bibliographic Information