1. Alaimo, A. 2022. “Il pacchetto di misure sul lavoro nelle piattaforme: dalla proposta di Direttiva al progetto di Risoluzione del Parlamento europeo. Verso un incremento delle tutele?” Labour Law Issues 8, 1.
2. Ales, E. 2020. “‘Worker’ (and) ‘Mobility’ in the Case Law of the Court of Justice EU on Free Movement: A Critical Appraisal.” In Festschrift für Wolfgang Portmann, a cura di R.A. Müller, R Rudolph, A.K. Schnyder, A. Von Kaenel, e B. Waas, 31-50. Basel.
3. Allamprese, A., Carabelli, U., Loi, P. Spinelli, C. 2021. “Le travail de plateforme et l’expérience controversée des riders, à la recherche d’une identità giuridica e di garanzie adeguate.” Droit Social 7-8: 621-30.
4. Aloisi, A., De Stefano, V. 2020. Il tuo capo è un algoritmo. Bari: Laterza.
5. Aloisi, A., De Stefano, V. 2024. “Gig workers in Europe: the new platform of rights.” Social Europe, 16 marzo 2024.
6. Aloisi, A., Rainone, S. Countouris, N. 2024. “Platform-work directive: the clock is ticking.” Social Europe, 25 gennaio 2024.
7. Bellavista, A. 2022. “Riders e subordinazione: a proposito di una recente sentenza.” Lavoro Diritti Europa 2.
8. Ballestrero, M. V. 2020. “La dicotomia autonomia/subordinazione. Uno sguardo in prospettiva.” Labour & Law Issues 2.
9. Barbieri, M. 2020. “Il luminoso futuro di un concetto antico: la subordinazione nell’esemplare sentenza di Palermo sui 'riders'.” Labour & Law Issues 2.
10. Barbieri, M. 2021. “Prime osservazioni sulla proposta di direttiva per il miglioramento delle condizioni di lavoro nel lavoro con piattaforma.” Labour & Law Issues 2.
11. Battista, L. 2021. “I lavoratori delle piattaforme digitali tra diritto, tecnologia e giustizia.” Argomenti di diritto del lavoro 6: 1455-75.
12. Biasi, M. 2018. “Il tribunale di Torino e la qualificazione dei riders di Foodora.” Argomenti di diritto del lavoro 4-5, 2: 1227-41.
13. Biasi, M. 2018. “L’inquadramento giuridico dei riders alla prova della giurisprudenza.” Lavoro Diritti Europa 2.
14. Biasi, M. 2020. “Il «purposive approach» della Cassazione nel caso Foodora.” Lavoro, Diritti Europa 1.
15. Biasi, M. 2022. “Lavoro tramite piattaforma e presunzione relativa di subordinazione ABC-Test californiano e proposta di Direttiva europea a confronto.” Lavoro Diritti Europa 2.
16. Calvellini, G. 2020. “Le nuove collaborazioni etero-organizzate: cosa cambia dopo la riscrittura dell’art. 2 d.lgs. n. 81/2015 (e la Cassazione sul caso Foodora).” Giustiziacivile.com, 12 febbraio 2020.
17. Capponi, F. 2022. “Ancora sulla qualificazione del rapporto di lavoro dei rider: l’incerto confine tra subordinazione ed etero-organizzazione in due recenti sentenze di merito.” Lavoro e Previdenza Oggi 9-10.
18. Carabelli, U. 2004. “Organizzazione del lavoro e professionalità: una riflessione su contratto di lavoro e post-taylorismo.” Giornale di diritto del lavoro e di relazioni industriali 101: 1-99.
19. Carabelli, U. Spinelli, C. 2019. “La Corte d’Appello di Torino ribalta il verdetto di primo grado: i riders sono collaboratori etero-organizzati.” Rivista giuridica del lavoro e della previdenza sociale 1: 92-9.
20. Carabelli, U. 2020. “Introduzione.” In La nuova legge sui riders e sulle collaborazioni etero-organizzate, I seminari della Consulta Giuridica Cgil, a cura di U. Carabelli e L. Fassina. Roma: Ediesse.
21. Carabelli, U. 2021. “Anche il lavoro dei ciclofattorini ha un’essenza subordinata.” Rivista Giuridica del Lavoro, giurisprudenza online – Newsletter 1.
22. Carinci, F. 2021. “Il percorso giurisprudenziale sui 'rider'. Da Tribunale Torino 7 maggio 2018 a Tribunale Palermo 24 novembre 2020.” Argomenti di diritto del lavoro 1, 1: 1-25.
23. Carinci, M. T. 2019. “Il lavoro eterorganizzato si fa strada… sulle ruote dei riders di Foodora.” Rivista italiana di diritto del lavoro 2: 350-58.
24. Cour de cassation, Chambre sociale. 4 marzo 2020, n. 374, https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/chambre_sociale_576/374_4_44522.html.
25. D’Ascola, S. 2020. “La collaborazione organizzata cinque anni dopo.” Lavoro e diritto 1: 3-31.
26. De Luca Tamajo, R. 2019. “La sentenza della Corte d’Appello Torino sul caso Foodora. Ai confini tra autonomia e subordinazione.” Lavoro Diritti Europa 1.
27. De Marco, C., Garilli, A. 2021. “L’enigma qualificatorio dei riders. Un incontro ravvicinato tra dottrina e giurisprudenza.” Il diritto del mercato del lavoro, Quaderni 1.
28. De Stefano, V., Durri, I., Stylogiannis, C., Wouters, M. 2021. “Platform work and the employment relationship, ILO Working Paper.” No. 27/2021, ILO, Geneva.
29. Del Conte, M. e Razzolini, O. 2018. “La gig economy alla prova del giudice: la difficile reinterpretazione della fattispecie e degli indici denotativi.” Diritto del lavoro e di relazioni industriali 159, 3: 673-82.
30. Del Frate, M. 2019. “Le collaborazioni etero-organizzate alla prova della giurisprudenza di merito.” Diritto delle relazioni industriali 3: 937-45.
31. Del Punta, R. 2018. “Un diritto per il lavoro 4.0.” In Il lavoro 4.0. La quarta rivoluzione industriale e le trasformazioni delle attività lavorative, a cura di A.A. Cipriani, A. Gramolati, G. Mari, 225 sgg. Firenze: Firenze University Press.
32. Del Punta, R. 2019. “Sui riders e non solo: il rebus delle collaborazioni organizzate dal committente.” Rivista italiana di diritto del lavoro 2: 358-67.
33. Donini, A. 2020. “Secondo la Cassazione francese Uber è datore di lavoro.” ILO Working Paper, No. 27/2021, Geneva: ILO.
34. Donini, A. 2022. “Alcune riflessioni sulla presunzione di subordinazione della Direttiva Piattaforme.” Labour & Law Issues 1, 4: 29-42.
35. ETUC. “Letter to Belgian Presidency of the EU – Urgent call to reconsider the Presidency Proposal on the Directive on Improving Working Conditions in platform economy.” https://www.etuc.org/en/document/letter-belgian-presidency-eu-urgent-call-reconsider-presidency-proposal-directive, 19 gennaio 2024.
36. Faioli, M. 2019. “Perché al caso dei rider di Foodora il Jobs Act calza a pennello.” Wired, www.wired.it/economia/lavoro/2019/02/27/rider-fattorini-foodora-gig-economy/.
37. Falsone, M. 2021. “La repressione della condotta antisindacale oltre la subordinazione: una storia tutta da scrivere.” Argomenti di diritto del lavoro 4, 2: 1032-37.
38. Ferrante, V. 2018. “Subordinazione ed autonomia: il gioco dell’oca.” Diritto delle relazioni industriali 28, 4: 1196-1202.
39. Ferrante, V. 2022. “Ancora in tema di licenziamento disciplinare: l’irresistibile pervasività della condanna alla reintegra mette in scacco il legislatore.” Diritto delle relazioni industriali 4: 1097-1103.
40. Ferrante, V. (1) 2022. “La nozione di lavoro subordinato nella dir. 2019/1152 e nella proposta di direttiva europea rivolta a tutelare i lavoratori «delle piattaforme».” Centre for study of European Labour Law Massimo D’Antona, WP CSDLE-INT 158.
41. Forlivesi, M. 2019. “Nuovi lavori, vecchie interpretazioni? Note a margine di una recente sentenza del Tribunale di Milano sulla qualificazione giuridica dei c.d. «riders».” Labor 1: 112-20.
42. Gaeta, L. 1993. Lavoro a distanza e subordinazione. Napoli, ESI.
43. Garilli, A., De Marco, C. 2022. “La qualificazione del lavoro dei 'rider': ancora una volta il giudice accerta la subordinazione e individua nella piattaforma interponente il reale datore di lavoro.” Labor 2: 232-46.
44. Gaudio, G. 2020. “Algorithmic management, poteri datoriali e oneri della prova: alla ricerca della verità materiale che si cela dietro l’algoritmo.” Labour & Law Issues 2, 2: 19-71.
45. Gaudio, G. 2022. “'Algorithmic management', sindacato e tutela giurisdizionale.” Diritto delle relazioni industriali 1: 30-74.
46. Ghera, E. 2021. “Considerazioni sulle collaborazioni organizzate dal committente.” Il diritto del mercato del lavoro 3: 553-63.
47. Girgenti, O. 2018. “Anche il Tribunale di Milano esclude la subordinazione per i riders.” Guida al lavoro. Il Sole 24 Ore 37.
48. Giubboni, S. 2022. “La proposta di Direttiva della Commissione europea sul lavoro tramite piattaforma digitale.” Menabò di Etica ed Economia 164.
49. Gramano, E. 2018. “Dalla eterodirezione alla eterorganizzazione e ritorno. Un commento alla sentenza Foodora.” Labor 5: 609-19.
50. Gravinese, A. 2024. “Tutele collettive e previdenziali per i riders: superate anche le ultime riserve alla integrale equiparazione nel trattamento.” In corso di pubblicazione su Rivista giuridica del lavoro 1.
51. Ichino, P. 2018. “Subordinazione, autonomia e protezione del lavoro nella gig-economy.” Rivista italiana di diritto del lavoro 2: 294-303.
52. ILAW Network. 2021. “Taken for a ride: litigating the digital platform model.” Disponibile al link: https://www.ilawnetwork.com/issue-briefs-reports/taken-for-a-ride-litigating-the-digital-platform-model/.
53. ILO. 2006. “Employment Relationship Recommendation,” No. 198, par. II.
54. Ingrao, A. 2022. “'Riders': un altro passo verso la subordinazione.” Labour & Law Issues 1, 4: 57-71.
55. Lassandari, A. 2020. “La Corte di Cassazione sui riders e l’art. 2, d.lgs. n. 81/2015.” Massimario di Giurisprudenza del Lavoro, fasc. straord., 123-32.
56. Loi, P. 2017. “Il lavoro nella 'Gig economy' nella prospettiva del rischio.” Rivista giuridica del lavoro e della previdenza sociale 2: 259-80.
57. Magnani, M. 2022. “La proposta di direttiva sul lavoro mediante piattaforme digitali.” Bollettino Adapt, N. 18, 9 maggio 2022.
58. Martelloni, F. 2019. “La Corte d’appello di Torino tira la volata ai riders di Foodora.” Questione Giustizia, http://www.questionegiustizia.it/articolo/la-corte-d-appello-di-torino-tira-la-volata-ai-riders-di-foodora-17-04-2019.php.
59. Martelloni, F. 2021. «Un giudice disarma i “cavalieri della pandemia”: niente condotta antisindacale per le piattaforme di food-delivery». Rivista italiana di diritto del lavoro 2: 358–67.
60. Martelloni, F. 2021. «“Riders”: la repressione della condotta antisindacale allarga il suo raggio». Labour & Law Issues 2, 3: 170-85.
61. Monda, P. 2021. «Contrattazione collettiva e “gig economy”: la parola passa alla giurisprudenza». Diritti lavori mercati 3: 665–86.
62. Novella, M. 2019. «Il rider non è lavoratore subordinato, ma è tutelato come se lo fosse». Labour & Law Issues 1: 83–103.
63. Novella, M. 2021. «Poteri del datore di lavoro nell’impresa digitale: fenomenologia e limiti». Lavoro e diritto 3–4: 451-70.
64. Olivieri, A. 2022. «La presunzione di subordinazione nel lavoro tramite piattaforma: dall’esempio spagnolo alla proposta di Direttiva europea. Quasi todos caballeros?». Lavoro Diritti Europa 2.
65. Pacella, G. 2020. «La nozione euro-unitaria di lavoratore dipendente alla prova della gig-economy: si pronuncia la Corte di Giustizia europea». Labour & Law Issues 6: 16–32.
66. Parodi, E. 2023. «I rider di Uber tra subordinazione e illecita intermediazione di manodopera (Corte d’Appello Torino, 25.11.2022)». Rivista giuridica del lavoro e della previdenza sociale 1: 2–8.
67. Passalacqua, P. 2023. «Qualificazione del rapporto di lavoro nella proposta di direttiva sul lavoro mediante piattaforme e spunti di diritto interno». Federalismi.it – Focus Lavoro, Persona, Tecnologia 9.
68. Perulli, A. 2021. «I “rider” di Glovo: tra subordinazione, etero-organizzazione, e libertà». Argomenti di diritto del lavoro 1, 1: 37–70.
69. Piglialarmi, G. 2022. «Dal contratto alla contrattazione: la «genuinità» di un sistema di relazioni industriali. Spunti a margine di una recente sentenza, nota a Trib. Firenze 24 novembre 2021». Massimario di Giurisprudenza del Lavoro 1, 781.
70. Pilati, A. 2021. «Le collaborazioni organizzate dal committente e le incertezze della giurisprudenza sul lavoro tramite piattaforma». Labour & Law Issues 2: 55–80.
71. Prassl, J. 2019. «What if Your Boss was an Algorithm?». Comparative Labor Law & Policy Journal 123, 41.
72. Puccetti, E. 2022. «I riders ed il pregiudizio della subordinazione». Lavoro Diritti Europa 2.
73. Recchia, G. A. 2018. «Gig economy e dilemmi qualificatori: la prima sentenza italiana». Il lavoro nella giurisprudenza 3: 245–56.
74. Risak, M., Dullinger, T. 2018. «The concept of «worker» in EU law» ETUI < https://www.etui.org/sites/default/files/18%20Concept%20of%20worker%20Risak%20Dullinger%20R140%20web%20version.pdf>
75. Scelsi, A. 2021. «Una nuova onomastica digitale per i poteri del datore di lavoro». Labor 3: 359–70.
76. Spinelli, C. 2018. «La qualificazione giuridica del rapporto di lavoro dei fattorini di Foodora tra autonomia e subordinazione». Rivista giuridica del lavoro e della previdenza sociale 3: 371–84.
77. Spinelli, C. 2019. «Per la Corte d’Appello di Torino i riders sono collaboratori etero-organizzati: sovvertito il verdetto di primo grado». Giustiziacivile.com, 6 maggio 2019.
78. Spinelli, C. 2019. “«Riders»: anche il Tribunale di Milano esclude il vincolo di subordinazione nel rapporto lavorativo.” Rivista giuridica del lavoro e della previdenza sociale 1: 83–90.
79. Spinelli, C. 2022. «Il contenzioso strategico quale strumento di tutela dei diritti: il caso dei lavoratori delle piattaforme digitali». Il diritto del mercato del lavoro 1: 65–85.
80. Tebano, L. 2020. Lavoro, potere direttivo e trasformazioni organizzative. Napoli: Editoriale Scientifica.
81. Todolì Signes, A. 2024. “La Directiva para la mejorab de las condiciones laborales en las plataformas digitales de trabajo. Contenidos y propuesta para la trasposición.” Briefs AEDTSS 40.
82. Topo, A. 2018. “Automatic management, reputazione del lavoratore e tutela della riservatezza.” Lavoro e diritto 3: 453–75.
83. Tosi, P. 2022. “Riflessioni brevi sulla Proposta di Direttiva del Parlamento Europeo e del Consiglio relativa al miglioramento delle condizioni di lavoro nel lavoro mediante piattaforme digitali.” Lavoro Diritti Europa 1.
84. Tullini, P. 2018. “Prime riflessioni dopo la sentenza di Torino sul caso Foodora.” Lavoro Diritti Europa 1.
85. Tullini, P. 2019. “Le collaborazioni etero-organizzate dei riders: quali tutele applicabili?” Lavoro Diritti Europa 1.
86. Tullini, P. 2022. “La Direttiva Piattaforme e i diritti del lavoro digitale.” Labour & Law Issues 1, 4: 43–56.
87. Treu, T. 2017. “Rimedi, tutele e fattispecie: riflessioni a partire dai lavori della Gig economy.” Lavoro e diritto 3: 367–405.
88. Zappalà, L. 2021. “Informatizzazione dei processi decisionali e diritto del lavoro: algoritmi, poteri datoriali e responsabilità del prestatore nell’era dell’intelligenza artificiale.” Centre for study of European Labour Law Massimo D’Antona, WP CSDLE-INT 446.

Chapter Information

Bibliographic Information