1. Adams, S., Savahl, S., Florence, M., & Jackson, K. (2018). Considering the natural environment in the creation of child-friendly cities: Implications for children’s subjective well-being. Child Indicators Research, 11(2), 435–457. DOI: 10.1007/s12187-018-9523-3
2. Adelmann, J., & Davis, R. (2015). Green schoolyards: A growing movement supporting health, education and connection with nature. Healthy Schools Campaign. Retrieved from https://healthyschoolscampaign.org
3. Barò, F., Camacho, D. A., Pérez del Pulgar, C., Ruiz-Mallén, I., & García-Serrano, P. (2022). Nature-based climate solutions in European schools: A pioneering co-designed strategy towards urban resilience. In Urban Book Series (pp. 125-146). Springer.
4. Barra, D. (2005). 1925-2005 Casa del Sole. La città dell’infanzia a Milano. Città del Sole.
5. Bianchini, M. (2022). Esperienze di partecipazione attiva delle studentesse e degli studenti al processo di decision-making: L’emozione della democrazia a Scuola-Città Pestalozzi. IUL Research, 3(5).
6. Bianchini, M. (2023). The school as a workshop for citizenship. Focus on the active educational practices of Scuola-Città Pestalozzi. In E. Guarcello & A. Longo (Eds.), School children as agents of change. Routledge.
7. Biondelli, L., Calieri, R., Fabbri, A., Gallazzi, N., Sapucci, G., & Zannuccoli, G. (2008). A scuola nel villaggio. Parole chiave ed esperienze del CEIS di Rimini. Edizioni Erickson.
8. Bohnert, A. M., Nicholson, L. M., Mertz, L., Bates, C. R., & Gerstein, D. E. (2022). Green schoolyard renovations in low-income urban neighborhoods: Benefits to students, schools, and the surrounding community. American Journal of Community Psychology, 69(3-4), 463-473. DOI: 10.1002/ajcp.12559
9. Breunig, M. C. (2020). Sustaining schoolyard pedagogy through community academic partnerships. In Leisure and Sustainability (pp. 186-209). Routledge.
10. Bricocoli, M., Orsini, F., Renzoni, C., & Savoldi, P. (2022). Schools and cities: Spaces for solutions. In S. Armondi, A. Balducci, M. Bovo, & B. Galimberti (Eds.), Cities learning from a pandemic. Towards preparedness (pp. 209-231). Routledge.
11. Cambi, F. (1982). La “Scuola di Firenze” (da Codignola a Laporta 1950-1975). Liguori Editore.
12. Casagrandi, R., & Pileri, P. (Eds.). (2020). Habitat@scuola: Qualità degli spazi urbani davanti alle scuole. Oasi di biodiversità dentro le scuole. Milano: Altraeconomia.
13. Ceci, M., Caselli, B., & Zazzi, M. (2023). Soil de-sealing for cities’ adaptation to climate change. TeMA - Journal of Land Use, Mobility and Environment, 16(1), 121-145. DOI: 10.6093/1970-9870/9395
14. Chatelet, A. M. (2011). Le soufflé du plein air. Histoire d’un projet pédagogique et architectural novateur (1904-1952). Genève: Metisse Presses.
15. Chawla, L. (2015). Benefits of nature contact for children. Journal of Planning Literature, 30(4), 433–452. DOI: 10.1177/0885412215595441
16. Chistolini, S. (2009). L'asilo infantile di Giuseppina Pizzigoni: Bambino e scuola in una pedagogia femminile del Novecento (Vol. 26). FrancoAngeli.
17. Ciari, B. (2017). La scuola come cooperativa (2ª ed.). Editori Riuniti. (Opera originale pubblicata nel 1964)
18. Codignola, E., & Codignola, A. M. (1962). La Scuola-Città Pestalozzi. La Nuova Italia Editrice.
19. Colusso, P. F. (Ed.). (1998). Wim Wenders: Paesaggi, luoghi, città. Torino: Testo & Immagine.
20. Costa, E., & Dentis, E. (Eds.). (2005). La Città del Sole al Parco Trotter – Un progetto per le bambine ed i bambini di Milano. CLUP.
21. Crotti, M., & Meregalli, D. (2017). La scuola tra de-costruzioni e costruzioni. Form@re, 17(3), 234-246. DOI: 10.13128/formare-21245
22. D’Ascenzo, M. (2018). Le scuole all’aperto in Europa tra igiene e sperimentazione pedagogica.
23. D'Ascenzo, M. (2015). Per una storia dei diritti dell’infanzia. Le scuole all’aperto del primo Novecento in Italia. In M. Tomarchio & S. Ulivieri (Eds.), Pedagogia militante. Diritti, culture, territori. Atti del 29° Convegno Nazionale SIPED (pp. [pagine]). Edizioni ETS.
24. De Luigi, T., & Pivato, S. (Eds.). (1996). Memoria come futuro. Cinquant’anni di vita dei CEIS. Maggioli Editore.
25. De Maria, C. (2015). Lavoro di comunità e ricostruzione civile in Italia. Margherita Zoebeli e il Centro Educativo Italo-Svizzero di Rimini. Viella.
26. Del Gobbo, G., & Vieira Pizzi, L. C. (2013). Currículo, autonomia e cidadania: A experiência da Scuola-Città Pestalozzi em Florença. Revista Teias, 14(33), 228-248.
27. Dentis, E., & Fontana, C. (2016). Parco Trotter a Milano: Un progetto culturale per ri-costruire la città. In C. Cellamare & E. Scandurra (Eds.), Pratiche insorgenti e riappropriazione della città. Ricerche e studi territorialisti. SDT Edizioni.
28. Derr, V. L., & Rigolon, A. (2017). Participatory schoolyard design for health and well-being: Policies that support play in urban green spaces. In C. Freeman, P. Tranter, & T. Skelton (Eds.), Risk, protection, provision and policy (Geographies of Children and Young People, Vol. 12). Springer.
29. Dessì, V., & Fianchini, M. (2021). The schoolyard: A resource for health and educational innovation. Sustainable Mediterranean Construction, 13, 160-165.
30. Dessì, V., & Piazza, A. I. (2020). La scuola è in cortile. Strategie e buoni esempi per valorizzare il cortile scolastico. Pescara: Urban NarrAction.
31. Dogliani, S. (2011). La sperimentazione di “scuole laboratorio” territoriali. In P. Orefice, S. Dogliani, & G. Del Gobbo, Competenze trasversali a scuola: La transferibilità della sperimentazione di Scuola-Città Pestalozzi. ETS.
32. Doswald, N., & Osti, M. (2011). Ecosystem-based approaches to adaptation and mitigation: Good practice examples and lessons learned in Europe. BFN, Federal Agency for Nature Conservation.
33. Dubach, E., Forlani, E., Maioli, M., & Pasini, R. (2012). Lo spazio che educa. Il Centro Educativo Italo Svizzero di Rimini. Marsilio Editore.
34. Dushkova, D., & Haase, D. (2020). Not simply green: Nature-based solutions as a concept and practical approach for sustainability studies and planning agendas in cities. Land, 9(1), 19. DOI: 10.3390/land9010019
35. Duval, N. (2009). Le self-help transposé en milieu français : L’École des Roches et ses élèves (1899-2009). Histoire, Économie & Société, 28(4), 69-84. DOI: 10.3917/hes.284.0069
36. Fabbri, K. (2015). Elementary school case study. In Indoor thermal comfort perception (pp. [pagine]). Springer.
37. Fianchini, M. (2021). Progettare scuole in scenari innovativi. TECHNE - Journal of Technology for Architecture and Environment, 21, 230-235. DOI: 10.36253/techne-9944
38. Fianchini, M. (Ed.). (2017). Rinnovare le scuole dall'interno. Scenari e strategie di miglioramento per le infrastrutture scolastiche. Sant’Arcangelo di Romagna: Maggioli Editore.
39. Flax, L., Altes, R., Kupers, R., & Mons, B. (2020). Greening schoolyards - An urban resilience perspective. Cities, 106, 102890. DOI: 10.1016/j.cities.2020.102890
40. Frabboni, F., & Pinto Minerva, F. (2000). Manuale di pedagogia generale. Laterza.
41. Fratini, F. (2021a). Oasi verdi dalle scuole al quartiere. Un patto per il cambiamento [Intervento presentato al Convegno Biennale dello Spazio Pubblico - Istituto Nazionale di Urbanistica "I bambini e lo spazio pubblico", Università di Roma Tre]. IRIS Sapienza. https://iris.uniroma1.it/handle/11573/1675216
42. Fratini, F. (2021b). Oasi verdi dalle scuole al quartiere. Un progetto green e collaborativo per accrescere sostenibilità e convivialità a livello locale [Intervento presentato al Convegno AISRE Annual Scientific Conference]. IRIS Sapienza. https://iris.uniroma1.it/handle/11573/1675216
43. Fratini, F. (2023). The eco-pedagogical microforest: A shared oasis of proximity. A cutting-edge project at the intersection of ecology, urbanism and pedagogy. TeMA - Journal of Land Use, Mobility and Environment, 2, 33-54. DOI: 10.6092/1970-9870/10055
44. Fratus, F. (1914). Le scuole all’aperto. R. Bemporard e Figlio Editori.
45. Gill, T. (2014). The benefits of children's engagement with nature: A systematic literature review. Child Youth Environments, 24(2), 10–34. DOI: 10.7721/chilyoutenvi.24.2.0010
46. Gisotti, M. R., & Masiani, B. (2024). Promoting a local and just Green Deal. School open spaces as a strategic opportunity for the city in the ecological transition. TeMA - Journal of Land Use, Mobility and Environment, SI 1(2024), 97-114. DOI: 10.6093/1970-9870/10298
47. Guarcello, E., & Longo, A. (2023). School children as agents of change: Raising up critical thinking and judgement in the early years. Taylor & Francis.
48. Gutman, M., & De Coninck Smith, N. (2008). Designing modern childhoods: History, space and the material culture of children. Rutgers University Press.
49. Hertzberger, H. (2013). Space and learning: Lessons in architecture 3. 010 Publishers.
50. Hron, C. L. (2023). Nature as partner: How school communities benefit from ecological design. In B. Cleveland, N. Miles, & P. Chandler (Eds.), Schools as community hubs (pp. 73-93). Springer. DOI: 10.1007/978-981-19-9972-7_7
51. Kabisch, N., Korn, H., Stadler, J., & Bonn, A. (2017). Nature‐based solutions to climate change adaptation in urban areas. Linkages between science, policy and practice. Springer Open. DOI: 10.5751/ES-08373-210239
52. Kennedy, C., Cuddihy, J., & Engel-Yan, J. (2007). The changing metabolism of cities. Journal of Industrial Ecology, 11(2), 43-59. DOI: 10.1162/jie.2007.1107
53. Kihlgren, G. F. E. (2010). La migliore scuola è all'ombra di un albero (J.J. Rousseau). Scuole all'aria aperta. Rinnovamento sanitario, pedagogico e architettonico agli inizi del XX secolo.
54. Kreutz, A., Derr, V., & Chawla, L. (2018). Fluid or fixed? Processes that facilitate or constrain a sense of inclusion in participatory schoolyard and park design. Landscape Journal, 37(1), 39-54. DOI: 10.3368/lj.37.1.39
55. Lamacchia, M. R., Luisi, D., Mattioli, C., Pastore, R., Renzoni, C., & Savoldi, P. (2021). Contratti di scuola: Uno spazio per rafforzare le relazioni tra scuola, società e territorio. In A. Coppola, M. Del Fabbro, A. Lanzani, G. Pessina, & F. Zanfi (Eds.), Ricompore i divari. Politiche e progetti territoriali contro le disuguaglianze e per la transizione ecologica (pp. 239-249). Il Mulino.
56. Lanza, K., Alcazar, M., Hoelscher, D. M., & Kohl, H. W. (2021). Effects of trees, gardens, and nature trails on heat index and child health: Design and methods of the Green Schoolyards Project. BMC Public Health, 21(1). DOI: 10.1186/s12889-020-10128-2
57. Lazzarini, L., & Marchionni, S. (Eds.). (2020). Spazi e corpi in movimento. Fare urbanistica in cammino. Ricerca e Studi Territorialisti, 7. SDT Edizioni.
58. Lefaivre, L., & De Roode, I. (Eds.). (2002). Aldo Van Eyck: Designing for children, playgrounds. NAI Publishers.
59. Lippman, P. C. (2010). Evidence-based design of elementary and secondary schools: A responsive approach to creating learning environments. John Wiley & Sons.
60. Lodi, M. (2010). Il paese sbagliato (3ª ed.). Einaudi. (Opera originale pubblicata nel 1970)
61. Malaguzzi, L. (1996). I cento linguaggi dei bambini. Reggio Children.
62. Mann, J., Gray, T., Truong, S., Sahlberg, P., Bentsen, P., Passy, R., Ho, S., Wardband, K., & Cowper, R. (2021). A systematic review protocol to identify the key benefits and efficacy of nature-based learning in outdoor settings. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(1199). DOI: 10.3390/ijerph18031199
63. Marcarini, M. G. (2014). Gli spazi della scuola: Le proposte rivoluzionarie dell’attivismo nell’organizzazione degli spazi educativi e le ricadute successive. Formazione, Lavoro, Persona, 4(10), 143-165.
64. Masiani, B. (2020). Territorio educante. Spazi dinamici di istruzione nella città come scuola. Contesti. Città, Territori, Progetti, (2), 163-175. Firenze University Press. DOI: 10.13128/contest-12287
65. Michelucci, G. (1954). La scuola all’aperto e l’urbanistica. Vox, 1954(12).
66. Negri, M., & Seveso, G. (2022). Fuori dal dado scolastico: Il montessorismo a Milano e i diritti all’educazione all’aperto nei primi due decenni del Novecento. Civitas Educationis, 9(1), 263-288.
67. New European Bauhaus (2022). The New European Bauhaus Compass. Retrieved from: https://new-european-bauhaus.europa.eu/get-involved/use-compass_en (Ultimo accesso maggio 2024).
68. OECD (2020). Back to the future of education. Four OECD scenarios for schooling. Bruxelles: OECD Publisher.
69. Otto, S., & Pensini, P. (2017). Nature-based environmental education of children: Environmental knowledge and connectedness to nature, together, are related to ecological behavior. Global Environmental Change, 47, 88-94. DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2017.09.009
70. Palestino, M. F., et al. (2020). Reinventare le scuole come hub di rigenerazione socioecologica. Una ricognizione sulle potenzialità degli spazi aperti degli istituti superiori di Napoli. BDC, 20(1), 1-2020. FedOAPress.
71. Pasqui, G. (2019). Scuole e città. Urbanistica, (163), 134-136.
72. Pironi, T. (2014). La Casa dei Bambini di Maria Montessori: Un nuovo spazio educativo per l’infanzia. Rivista di Storia dell'Educazione, 1, 73-84.
73. Putini, A. (2019). Beni comuni urbani. Soggetti, pratiche e retoriche della città condivisa. Franco Angeli.
74. Renzoni, C., & Savoldi, P. (2019). Scuole: Spazi urbani di transizione e apprendimento. Urbanistica, (163), 140-144.
75. Renzoni, C., & Savoldi, P. (2022). Learning spaces as urban places: Issues and perspectives. Les espaces d’apprentissage comme espaces urbains : Thèmes et perspectives, (16). DOI: 10.4000/craup.11636
76. Rivera Gómez, C., Diz-Mellado, E., Galán-Marín, C., & López-Cabeza, V. (2019). Tempering potential-based evaluation of the courtyard microclimate as a combined function of aspect ratio and outdoor temperature. Sustainable Cities and Society, 51, 101740. DOI: 10.1016/j.scs.2019.101740
77. Rodari, G. (2019). Grammatica della fantasia (15ª ed.). Einaudi. (Opera originale pubblicata nel 1973).
78. Rogers, J. G., Bristow, A. L., & Longhurst, J. W. S. (2015). Urban metabolism and the sustainability of cities: A framework for analysis and application. Progress in Planning, 98, 1-63. DOI: 10.1016/j.progress.2013.05.004
79. Russi, N. (2022). Back to school, back to the city! In C. Casonato & B. Bonfantini (Eds.), Cultural heritage education in the everyday landscape, digital innovations in architecture, engineering and construction (pp. 25-37). Springer.
80. Russo, A., & Andreucci, M. B. (2023). Raising healthy children: Promoting the multiple benefits of green open spaces through biophilic design. Sustainability, 15(3), 1982. DOI: 10.3390/su15031982
81. Salviati, C. I. (Ed.). (2011). Mario Lodi, maestro: Con scelte pagine da: C’è speranza se questo accade al Vho. Firenze: Giunti.
82. Sapucci, G. (2018). Il Centro Educativo Italo Svizzero di Rimini: Un villaggio educativo e una scuola “naturalmente” outdoor. Infanzia, 3.
83. Schwarz, F. (1946). Il centro sociale di Rimini. Domus, (214).
84. Sørensen, C. T. (2005). Park and playground (2ª ed.). National Association for Education. (Opera originale pubblicata nel 1947).
85. Stevenson, K. T., Moore, R., Cosco, N., Jordan, C., & Zaplatosch, J. (2020). A national research agenda supporting green schoolyard development and equitable access to nature. Elementa, 8(1), 406.
86. Thyssen, G. (2009). New education within an architectural icon? A case study of a Milanese open-air school (1922-1977). History of Education & Children's Literature, 4(1), 243-266.
87. Tomarchio, M., D’Aprile, G., & La Rosa, V. (2015). Nuova scuola e democrazia in Italia e in Europa. Educació i Història: Revista d’Història de l’Educació, (25), 69-93.
88. Toomey, A., Smith, J., Becker, C., et al. (2023). Towards a pedagogy of social-ecological collaborations: Engaging students and urban nonprofits for an ecology with cities. Urban Ecosyst, 26, 425–432. DOI: 10.1007/s11252-023-01343-x
89. Turi, P. G. (2021). Scuole e spazio urbano. In M. Baioni, S. Basso, G. Caudo, A. Franzese, E. Marchigiani, S. Munarin, P. Savoldi, & M. C. Tosi (Eds.), Diritti in città: Gli standard urbanistici in Italia dal 1968 a oggi (pp. 187-195). Donzelli Editore.
90. Ugolini, A. (Ed.). (2017). Ruderi, baracche, bambini. CEIS: Riflessioni a più voci su un'architettura speciale. Altralinea Edizioni.
91. Valentini, M., & Troiano, G. (2017). Crescere in natura: Spontaneità, praticità e attualità del metodo Agazzi. Formazione & Insegnamento, 15(3). DOI: 10.17239/forma_insegnamento
92. Van den Bogerd, N., Hovinga, D., Hiemstra, J. A., & Maas, J. (2023). The potential of green schoolyards for healthy child development: A conceptual framework. Forests, 14(4), 660. DOI: 10.3390/f14040660
93. Van Dijk-Wesselius, J., Maas, J., Hovinga, D., Van Vugt, M., & Van den Berg, A. (2018). The impact of greening schoolyards on children's well-being and development. Landscape and Urban Planning, 178, 104-113. DOI: 10.3390/ijerph18020535
94. Van Dyck, B., & Van den Broeck, P. (2013). Social innovation: A territorial process. In F. Moulaert, D. MacCallum, A. Mehmood, & A. Hamdouch (Eds.), The International Handbook on Social Innovation: Collective Action, Social Learning and Transdisciplinary Research (pp. 131-141). Edward Elgar Publishing.
95. Vanos, J., & Pfautsch, S. (2023). Building and school-playground design to protect from weather extremes. In J. Vanos & B. Hyndman (Eds.), The impact of extreme weather on school education: Protecting school communities (pp. 94-118). Routledge.
96. Vicente, M. M., Leitão, R., Quintino, V., Pombo, P., & Rodrigues, A. M. (2023). Urban vegetable gardens as an environmental education tool for promoting primary school students’ engagement in EU Green Deal strategies. Visions for Sustainability, 19. DOI: 10.13135/2384-8677/6994
97. Waite, S. (2017). Children learning outside the classroom: From birth to eleven. Routledge.
98. Wake, S. (2015). Bringing schools to life through a co-design learning approach with children.
99. Wolf, K. L., Senturia, K., Simmons, C., Hafferty, K., Faino, A. V., Garrett, K. A., & Tandon, P. S. (2024). Participatory design for community schoolyards: Mixed methods reveal positive engagement despite measures limitations. Ecopsychology. DOI: 10.1089/eco.2023.007

Informazioni sul capitolo

Informazioni bibliografiche