1. Albertario, Emilio. 1937. Studi di diritto romano. Milano: Giuffrè.
2. Ambrosetti, Enrico Mario. 2004. Abolitio criminis e modifica della fattispecie. Padova: Cedam.
3. Armellini, Serenella. 1996. Le due mani della giustizia - la premialità del diritto come problema filosofico. Torino: Giappichelli.
4. Banzhaf, Gunter. 2002. Philosophie der Verantwortung. Entwürfe, Entwicklungen, Perspektiven. Heidelberg: Winter.
5. Berardi, Alberto, 2006. “Le sanzioni premiali nel diritto penale: dissociazione, collaborazione e loro effetti.” In Commentario sistematico al Codice Penale, a cura di Mario Ronco, parte generale, 3, 453-520. Bologna: Zanichelli.
6. Bobbio, Norberto. 2019. Elogio della mitezza. Roma: Edizioni dell’Asino (I ed. Milano: Linea d’ombra, 1994).
7. Centone, Salvatore, e Ludovica Giovedì. 2017. Lex mitior. La retroattività favorevole alla luce dei principi della C.E.D.U. Milano: Key Editore.
8. Coppola Bisazza, Giovanna, e Felice Costabile. 2020. La giustizia di Traiano: presunzione d’innocenza equità e deterrenza della pena. Roma: L’Erma di Bretschneider.
9. Cotta, Sergio. 1981. “La coesistenza come fondamento ontologico del diritto.” Rivista internazionale di filosofia del diritto 1: 256-67.
10. Cotta, Sergio. 1984. Introduzione alla filosofia del diritto. Torino: Giappichelli.
11. Cotta, Sergio. 1985. Il diritto nell’esistenza. Linee di ontofenomenologia giuridica. Milano: Giuffrè.
12. Cotta, Sergio. 1989. Diritto, persona, mondo umano. Torino: Giappichelli.
13. Cotta, Sergio. 1991. Il diritto nell’esistenza. Linee di ontofenomenologia giuridica, seconda edizione riveduta e ampliata. Milano: Giuffrè.
14. Cotta, Sergio. 1997. Soggetto Umano Soggetto Giuridico. Milano: Giuffrè.
15. Cotta, Sergio. 2004. Il diritto come sistema di valori. Cinisello Balsamo: Edizioni San Paolo.
16. D’Agostino Francesco. 1999. La sanzione nell’esperienza giuridica. Torino: Giappichelli.
17. D’Agostino, Francesco. 2005. Filosofia del diritto. Torino: Giappichelli.
18. D’Agostino Francesco. 2006. Lezioni di Teoria del Diritto. Torino: Giappichelli.
19. Da Re, Antonio. 1987. “Etica della responsabilità e antropologia linguistica.” Archivio di filosofia, 55: 117-142.
20. Da Re, Antonio. 2003. Filosofia morale: storia, teoria, argomenti. Milano: Bruno Mondadori.
21. D’Agostino Francesco. 1977. Dimensioni dell’equità. Torino: Giappichelli.
22. De Robertis, Francesco Maria. 1951. La variazione della pena nel diritto romano. Cacucci: Bari.
23. De Santis, Giovanni. 2006. Gli effetti del tempo nel reato. Milano: Giuffrè.
24. Eusebi, Luciano. 1990. Pena in crisi. Il recente dibattito sulla funzione della pena. Brescia: Morcelliana.
25. Eusebi, Luciano. 2024. “Oltre Hegel e Kant. Dignità umana, giustizia, sistema penale.” Teologia 49: 81-110.
26. Fiorella, Antonio. 1980. “L’efficacia retroattiva della lex mitior sull’estensione dell’amnistia”. Rivista Italiana di diritto e procedura penale 1: 494 ss.
27. Gambardella, Marco. 2013. Lex mitior e giustizia penale. Torino: Giappichelli.
28. Nardi. Valérie. 2019. “Retroattività in mitius e limite del giudicato: stato dell’arte e prospettive di riforma alla luce del quadro nazionale ed europeo.” Diritto penale contemporaneo 3: 31-60.
29. Gatta, Gian Luigi. 2008. Abolitio criminis e successione di norme “integratrici”: teoria e prassi. Milano: Giuffrè.
30. Gatta, Gian Luigi. 2012. “La lex mitior nella giurisprudenza della Corte EDU: il caso Scoppola c. Italia (n. 2).” Diritti umani e diritto internazionale 6: 53-70.
31. Giacomini, Bruna. 2004. Il problema responsabilità, Padova: Cleup.
32. Leone, Mauro. 1974. Il tempo nel diritto penale sostanziale processuale. Napoli: Jovene.
33. MacIntyre, Alasdair. 1984. After Virtue: A Study in Moral Theory. Notre Dame, Ind.: University of Notre Dame Press.
34. Maiello, Vincenzo. 2008. “Il rango della retroattività della lex mitior nella recente giurisprudenza comunitaria e costituzionale italiana.” Rivista italiana diritto e procedura penale 1: 1614 ss.
35. Mantovani, Ferrando. 2023. Diritto penale. Parte generale. Padova: Cedam.
36. Mantovani, Ferrando. 1983. “Diritto premiale e ordinamento penitenziario.” In Diritto premiale e sistema penale. Atti del Settimo Simposio di studi di diritto e procedura penali promosso dalla Fondazione “Avv. Angelo Luzzani” di Como, a cura di Ferrando Mantovani et al., 197-218. Milano: Giuffrè.
37. Mazzacuva, Francesco. 2018. Le pene nascoste. Topografia delle sanzioni punitive e modulazione dello statuto garantistico. Torino: Giappichelli.
38. Micheletti, Dario. 2006. Legalità e successione di leggi penali. Torino: Giappichelli.
39. Micheletti, Dario. 2023. “Il principio di irretroattività della legge penale: funzione, meccanica e rapporti con la colpevolezza.” Criminalia 1.
40. Nardi, Valérie. 2019. “Retroattività in mitius e limite del giudicato: stato dell’arte e prospettive di riforma alla luce del quadro nazionale ed europeo.” Diritto penale contemporaneo 3: 31-60.
41. Occhetta, Francesco. 2023. Le radici della giustizia. Vie per risolvere i conflitti personali e sociali. Cinisello Balsamo: San Paolo.
42. Palazzani, Laura. 2016. La filosofia per il diritto. Teorie, concetti, applicazioni. Torino: Giappichelli.
43. Palazzo, Francesco, e Roberto Bartoli. 2024. “Mutamenti giurisprudenziali sfavorevoli, colpevolezza ed irretroattività. A proposito di una sentenza storica.” Sistema penale 1.
44. Pieper, Joseph. 1956. Sulla prudenza. Brescia: Morcelliana.
45. Pisani, Mario. 2011. “Diritto premiale: le revoche per indegnità.” Jus: rivista di scienze giuridiche 1/2: 151-9.
46. Reggio, Federico. 2010. Giustizia Dialogica, Luci e Ombre della Restorative Justice. Milano: FrancoAngeli.
47. Ricoeur, Poul. 1987. “Teleological and Deontological Structures of Action: Aristotle and/or Kant?” Archivio di filosofia 55: 205-17.
48. Riedel, Manfred. 1972-74. Rehabilitierung der praktischen Philosophie. Freiburg: Rombach.
49. Sarra, Claudio, e Federico Reggio. 2020. Diritto, metodologia giuridica e composizione del conflitto. Padova: Primiceri Editore.
50. Satta, Salvatore. 1963. “Un giudizio di conciliazione ovvero la giustizia di Evaristo.” Rivista diritto commerciale.
51. Trinti, Giorgia. 2017. “Principio del tempus regit actum nel processo penale ed incidenza sulle garanzie dell’imputato Possibili prospettive di mitigazione.” Diritto penale contemporaneo 9: 15-42.
52. Viganò, Francesco. 2014. “Lex mitior e successione di leggi penali nel tempo.” Diritto penale contemporaneo 1: 1-16.
53. Vigna, Carmelo. 1993. “Responsabilità e libertà.” Communio 130: 52-61.
54. Volpi, Franco. 1988. “Che cosa significa neoaristotelismo? La riabilitazione della filosofia pratica e il suo senso nella crisi della modernità.” In Tradizione e attualità della filosofia pratica, a cura di Enrico Berti, 111-35. Genova: Marietti.
55. Hassemer, Winfried, e Domenico Siciliano. 2012. Perché punire è necessario. Bologna: il Mulino.
56. Zagrebelsky, Gustavo. 1992. Il diritto mite. Legge diritti giustizia. Torino: Einaudi.
57. Zamagni, Stefano. 2020. “La fraternità come principio di ordine sociale.” Bene Comune 1: 1-6.
58. Zini, Francesco. 2010. “Sanzione.” In Cento e una voce di teoria del diritto, a cura di Agata C. Amato Mangiameli, e Francesco D’Agostino, 214-17. Torino: Giappichelli.
59. Zini, Francesco. 2007. Il perdono come problema filosofico giuridico. Torino: Giappichelli.

Informazioni sul capitolo

Informazioni bibliografiche