Contained in:
Book Chapter

Solidarietà fiscale e società di comodo

  • Giuseppe Mercuri

The tax solidarity duty takes on specific connotations with respect to the original concept developed in social evolution. Indeed, this solidarity is “equal, but reasonably differentiated”. The legislator must provide (reasonable and proportionate) mechanisms for the protection of tax equity. On this point, the regime of shell companies raises several critical issues that will have to be addressed in the implementation of the tax enabling act.

  • Keywords:
  • Solidarity,
  • tax equity,
  • shell companies,
  • reasonableness,
  • proportionality,
+ Show More

Giuseppe Mercuri

University of Florence, Italy - ORCID: 0009-0009-5682-925X

  1. Bourgeois, Leon. 1896. La solidarité, Paris.
  2. Durkheim, Émile. 1893. De la division du travail social: étude sur l’organisation des sociétés supérieures. Paris: Félix Alcan.
  3. Falsitta, Gaspare. 1996. “Le società di comodo e il paese degli acchiappacitrulli.” In Per un fisco “civile”, 12-17. Milano: Giuffrè.
  4. Galgano, Francesco. 1988. “Diritto commerciale. Le società”, Bologna: Zanichelli.
  5. Heiddeger, Martin. (1927) 2005. “Essere e tempo”, tr. it. di Pietro Chiodi. Milano: Longanesi.
  6. Lupi, Raffaello. 2006. “Le società di comodo come disciplina antievasiva.” Dialoghi di diritto tributario, fasc. 9, 1097-1107.
  7. Marcheselli, Alberto. 2008. Le presunzioni nel diritto tributario: dalle stime agli studi di settore, Torino: Giappichelli.
  8. Melis, Giuseppe. 2006. “Disciplina sulle società di comodo e presunzione di evasione: non sarà forse l’ora di eliminarla?” Dialoghi di diritto tributario, fasc. 10: 1323-1325.
  9. Miceli, Rossella. 2017. Società di comodo e statuto fiscale dell’impresa, Pisa: Pacini.
  10. Miceli, Rossella. 2018. “La funzione della disciplina fiscale delle società di comodo.” Rivista di diritto tributario, fasc. 2: 175-208.
  11. Nussi, Mario. 2010. “La disciplina impositiva delle società di comodo tra esigenze di disincentivazione e rimedi incoerenti.” Rivista di diritto finanziario e scienza delle finanze, fasc. 4, 1: 491-512.
  12. Perrone, Leonardo. 2021. “Le società non operative e le perdite di periodo: aspetti problematici.” Rassegna tributaria, 1: 33-57.
  13. Peverini, Luca. 2013. “Società di comodo e imposta patrimoniale: il contrasto societario all’utilizzo distorto della forma societaria.” Giurisprudenza commerciale, fasc. 2, 1: 260-308.
  14. Rawls, John. 1958. Justice as fairness, New York: Penguine.
  15. Schiavolin, Roberto. 2008. “Considerazioni di ordine sistematico sul regime delle società di comodo.” In Le società di comodo, a cura di Loris Tosi, 68-73. Padova: Cedam.
  16. Spada, Paolo. 2016. “Dalla società civile alla società semplice di mero godimento”, CNN, Studio n. 69-2016/I: 1-7.
  17. Tesauro, Francesco, a cura di. 1995. Le società di comodo. Regime fiscale e scioglimento agevolato. Roma: ETI.
  18. Zoll, Rainer. 1998. “Solidarietà”, Enciclopedia delle scienze sociali Treccani, vol. 8, Roma: Treccani.
PDF
  • Publication Year: 2024
  • Pages: 117-129

XML
  • Publication Year: 2024

Chapter Information

Chapter Title

Solidarietà fiscale e società di comodo

Authors

Giuseppe Mercuri

Language

Italian

DOI

10.36253/979-12-215-0368-5.12

Peer Reviewed

Publication Year

2024

Copyright Information

© 2024 Author(s)

Content License

CC BY-SA 4.0

Metadata License

CC0 1.0

Bibliographic Information

Book Title

Le dimensioni del principio solidaristico nel terzo millennio

Editors

Laura Castaldi, Federico Lenzerini, Francesco Zini

Peer Reviewed

Number of Pages

200

Publication Year

2024

Copyright Information

© 2024 Author(s)

Content License

CC BY-SA 4.0

Metadata License

CC0 1.0

Publisher Name

Firenze University Press, USiena Press

DOI

10.36253/979-12-215-0368-5

ISBN Print

979-12-215-0367-8

eISBN (pdf)

979-12-215-0368-5

eISBN (epub)

979-12-215-0369-2

Series Title

Quaderni del Dipartimento di Scienze politiche e internazionali

48

Fulltext
downloads

74

Views

Export Citation

1,361

Open Access Books

in the Catalogue

2,368

Book Chapters

3,870,371

Fulltext
downloads

4,536

Authors

from 943 Research Institutions

of 66 Nations

67

scientific boards

from 357 Research Institutions

of 43 Nations

1,249

Referees

from 381 Research Institutions

of 38 Nations