1. Adinolfi, A., e A. Simoncini, a cura di. Protezione dei dati personali e nuove tecnologie. Ricerca interdisciplinare sulle tecniche di profilazione e sulle loro conseguenze giuridiche. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane, 2022.
2. Badie, B. La fin des territoires. Paris: Fayard, 1995.
3. Balkin, J. M. “Old-School/New-School Speech Regulation.” Harvard Law Review 127 (2014): 2296 sgg.
4. Balkin, J. M. “Free Speech is a Triangle.” Columbia Law Review 118 (2018): 2011 sgg.
5. Balligand, J. P., e D. Maquart. La fin du territoire jacobin. Paris: Albin Michel, 1990.
6. Barlow, J.P. Dichiarazione d’indipendenza del cyberspazio. <https://www.eff.org/it/cyberspace-independence> (2026-07-16).
7. Bassini, M. Internet e libertà d’espressione. Prospettive costituzionali e sovranazionali. Roma: Aracne, 2019.
8. Betzu, M. Regolare Internet. Le libertà di informazione e di comunicazione nell’era digitale. Torino: Giappichelli, 2012.
9. Betzu, M. I baroni del digitale. Napoli: Editoriale Scientifica, 2022.
10. Bobbio, N. “Rappresentanza e interessi.” In Rappresentanza e democrazia, a cura di G. Pasquino, 24. Roma-Bari: Laterza, 1988.
11. Borrello, R. “La comunicazione politica in transizione e la persistente centralità della par condicio televisiva.” Lo Stato 15 (2020): 21 sgg.
12. Bostoen, F. “When Competition Law Met Data Protection: the Bundeskartellamt’s Facebook Decision.” CoRe Blog, 18 febbraio 2019.
13. Bruti Liberati, E. “Le autorità amministrative indipendenti. Virtù e vizi di un modello istituzionale.” Analisi giuridica dell’economia (2020): 63 sgg.
14. Bucalo, M. E. Autorità indipendenti e soft law. Forme, contenuti, limiti e tutele. Torino: Giappichelli, 2018.
15. Buffoni, L. “La forma di vita dello Stato e l’artificio naturale.” Quaderni costituzionali 4 (2024): 837.
16. Caravita, B. “Social network, formazione del consenso, istituzioni politiche: quale regolamentazione possibile?” federalismi.it 2 (2019): 4-5.
17. Caravita, B. “Principi costituzionali e intelligenza artificiale.” In Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, a cura di U. Ruffolo, 457-58. Milano: Giuffrè, 2020.
18. Cardone, A. “Decisione algoritmica” vs decisione politica? A.I., Legge, Democrazia. Napoli, 2021.
19. Cardone, A. “Algoritmi e ICT nel procedimento legislativo: quale sorte per la democrazia rappresentativa?” Osservatorio sulle fonti 2 (2022): 357 sgg.
20. Cardone, A. “La palingenesi democratica della Rete: nuove mitologie dell’indirizzo politico?” In Scritti in onore di Pietro Ciarlo, a cura di AA.VV., vol. I, 157 sgg. Napoli: Esi, 2022.
21. Cardone, A. “Profilazione a fini politico-elettorali e tenuta della democrazia rappresentativa: una lezione per le riforme istituzionali e per la regolazione del pluralismo democratico in Rete.” In Protezione dei dati personali e nuove tecnologie. Ricerca interdisciplinare sulle tecniche di profilazione e sulle loro conseguenze giuridiche, a cura di A. Adinolfi, e A. Simoncini, 157 sgg. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane, 2022.
22. Cardone, A. “Democrazia dell’algoritmo e democrazia rappresentativa.” In Quaderno n. 26. Seminario 2022, Associazione per gli studi e le ricerche parlamentari, 126 sgg. Torino: Giappichelli, 2023.
23. Cardone, A. “Brevi note di sintesi sulla distinzione tra misure individuali e decisioni politiche nella regolazione degli algoritmi e nella definizione dei poteri delle Autorità garanti.” In Sistema delle fonti e nuove tecnologie. Il ruolo delle autorità indipendenti, a cura di A. Simoncini, 245 sgg. Torino: Giappichelli, 2023.
24. Cardone, A. Sistema delle fonti e forma di governo. La produzione normativa della Repubblica tra modello costituzionale, trasformazioni e riforme (1948-2023). Bologna: Il Mulino, 2023.
25. Caretti, P., a cura di. Osservatorio sulle fonti 2003-2004. I poteri normativi delle autorità indipendenti. Torino: Giappichelli, 2005.
26. Caretti, P., e A. Cardone. Diritto dell’informazione e della comunicazione nell’era dell’intelligenza artificiale. Bologna: il Mulino, 2024.
27. Casonato, C. “Intelligenza artificiale e diritto costituzionale: prime considerazioni.” DPCE, speciale (2019): 11.
28. Celotto, A. “Come regolare gli algoritmi. Il difficile bilanciamento fra scienza, etica e diritto.” Analisi giuridica dell’economia 1 (2019): 56 sgg.
29. Cerrina Feroni, G. “L’Oversight Board di Facebook: il controllo dei contenuti tra procedure private e norme pubbliche.” Key4Biz, 16 febbraio 2021.
30. Ciarlo, P. “Democrazia, partecipazione popolare e populismo al tempo della Rete.” Rivista AIC 2 (2018): 10 sgg.
31. Comitato dei ministri del Consiglio d’Europa. On the manipulative capabilities of algorithmic processes. Dichiarazione del 13 febbraio 2019, par. 31. <https://rm.coe.int/090000168092dd4b> (2026-07-16).
32. Conti, G. L. “La governance della rete.” In Lo stato costituzionale. La dimensione nazionale e la prospettiva internazionale. Scritti in onore di Enzo Cheli, a cura di P. Caretti, e M. C. Grisolia, 265 sgg. Bologna: il Mulino, 2010.
33. Conti, G. L. “La lex informatica.” Osservatoriosullefonti.it 1 (2021): 318 sgg.
34. Conti, G. L. “Il condizionamento dell’opinione pubblica in campo politico ed economico.” Rivista AIC 3 (2025): 381-2.
35. Corsi, C. Agenzia e agenzie: una nuova categoria amministrativa? Torino: Giappichelli, 2005.
36. Costanzo, P. “Osservazioni sparse su nodi, legami e regole su Internet.” In Nodi virtuali, legami informali: Internet alla ricerca di regole, a cura di P. Passaglia, e D. Poletti, 17 sgg. Pisa: Pisa University Press, 2017.
37. De Grazia, D. Il governo di Internet. Milano: FrancoAngeli, 2010.
38. De Minico, G. Antitrust e Consob: obiettivi e funzioni. Padova: Cedam, 1997.
39. De Minico, G. Regole. Comando e consenso. Torino: Giappichelli, 2004.
40. De Minico, G. “Net neutrality come diritto fondamentale di chi verrà.” Costituzionalismo.it 1 (2016): 12.
41. De Minico, G. Libertà in Rete. Libertà dalla Rete. Torino: Giappichelli, 2020.
42. D’Ippolito, G. “Comunicazione politica online: dal messaggio politico commercializzato alle sponsorizzazioni sui social network.” MediaLaws 1 (2020): 173 sgg.
43. Diritto pubblico. Fascicolo monografico: Poteri privati, 3 (2021).
44. Donati, F. “Il pluralismo delle fonti informative al tempo di Internet.” Percorsi costituzionali 1 (2014): 21.
45. Donati, F. “Internet (diritto costituzionale).” In Enciclopedia del diritto. Annali, VII, 536. Milano: Giuffrè, 2014.
46. Dworkin, R. La democrazia possibile. Principi per un nuovo dibattito politico, traduzione di L. Cornalba. Milano: Feltrinelli, 2007 (ed. orig.: Is Democracy Possible Here? Principles for a New Political Debate, 2006).
47. Fasan, M. “Intelligenza artificiale e pluralismo: uso delle tecniche di profilazione nello spazio pubblico democratico.” BioLaw Journal – Rivista di BioDiritto 1 (2019): 101 sgg.
48. Fishkin, J. The Voice of the People: Public Opinion & Democracy. New Haven: Yale University Press, 1995.
49. Foer, F. World Without Mind. The Existential Threat of Big Tech. London: Vintage, 2017.
50. Frediani, E. “La progressiva “torsione” di un modello tra deleghe “tecniche”, deleghe “in bianco” e conferimento di poteri normativi alle autorità amministrative indipendenti.” In Le trasformazioni della delega legislativa. Contributo all’analisi delle deleghe legislative nella XIV e XV legislatura, a cura di E. Rossi, 327 sgg. Padova: Cedam, 2009.
51. Freedman, D. The Politics of Media Policy. Cambridge: Polity Press, 2008.
52. Frosini, T. E. “Internet come ordinamento giuridico.” In Internet e Costituzione, a cura di M. Nisticò, e P. Passaglia, 59 sgg. Torino: Giappichelli, 2014.
53. Grandinetti, O. “La par condicio al tempo dei social, tra problemi “vecchi” e “nuovi” ma, per ora, tutti attuali.” MediaLaws 3 (2019): 126 sgg.
54. Grossi, P. Mitologie giuridiche della modernità. Milano: Giuffrè, 2007.
55. Han, B. C. In the Swarm. Digital Prospects. Boston: MIT Press, 2017.
56. Hazlett, T. W. The Fallacy of Net Neutrality. New York: Encounter Books, 2011.
57. Iosifidis, P. “Pluralism and Concentration of Media Ownership: Measurements Issues.” Javnost – The Public 3 (2010): 17 sgg.
58. Klonick, K. “The New Governors: The People, Rules, and Processes Governing Online Speech.” Harvard Law Review 131 (2018): 1599 sgg.
59. Lagioia, F., e G. Sartor. “Profilazione e decisione algoritmica: dal mercato alla sfera pubblica.” federalismi.it 11 (2020): 101 sgg.
60. Lessig, L. Code and Other Laws of Cyberspace. New York: Basic Books, 1999.
61. Luciani, M. “Il paradigma della rappresentanza di fronte alla crisi del rappresentato.” In Percorsi e vicende attuali della rappresentanza e della responsabilità politica, a cura di N. Zanon, e F. Biondi, 109 sgg. Milano: Giuffrè, 2001.
62. Lunt, P. K., e S. Livingstone. Media Regulation. Governance and the Interests of Citizens and Consumers. London: Sage, 2012.
63. Manetti, M. Poteri neutrali e Costituzione. Milano: Giuffrè, 1994.
64. Manetti, M. “Poteri e garanzie (Autorità indipendenti).” In Enciclopedia del diritto. I tematici, vol. V, Potere e Costituzione, diretto da M. Cartabia, e M. Ruotolo, 797 sgg. Milano: Giuffrè, 2023.
65. Mannoni, S. La regolazione delle comunicazioni elettroniche. Bologna: il Mulino, 2014.
66. Mannoni, S., e G. Stazi. Is competition a click away? Sfida al monopolio nell’era digitale. Napoli: Editoriale Scientifica, 2018.
67. Mannoni, S., e G. Stazi. Sovranità.com. Potere pubblico e privato ai tempi del cyberspazio. Napoli: Editoriale Scientifica, 2021.
68. Manfrellotti, R. Autorità indipendenti e funzione sociale del mercato. Programmazione della concorrenza e modelli di tutela giurisdizionale. Torino: Giappichelli, 2012.
69. Marchianò, F. “La democrazia dei postmoderni.” In Le reti della comunicazione politica. Tra televisioni e social network, a cura di E. Cioni, e A. Marinelli, 102. Firenze: Firenze University Press, 2010.
70. Martín Reyes, J. “Social network, polarizzazione e democrazia: dall’entusiasmo al disincanto.” In Web e società democratica. Un matrimonio difficile, a cura di E. Vitale, e F. Cattaneo, 18 sgg. Torino: Accademia University Press, 2018.
71. Massa Pinto, I. “Crisi della rappresentanza e nuove tecnologie tra domanda e offerta politiche.” MediaLaws 1 (2020): 187.
72. Meyrowitz, J. No Sense of Place. The Impact of the Electronic Media on Social Behavior. Oxford: Oxford University Press, 1987.
73. Mobilio, G. “L’intelligenza artificiale e i rischi di una “disruption” della regolamentazione giuridica.” BioLaw Journal – Rivista di BioDiritto 2 (2020): 401 sgg.
74. Montaldo, R. “Le dinamiche della rappresentanza tra nuove tecnologie, populismo, e riforme costituzionali.” Quaderni costituzionali 4 (2019): 789 sgg.
75. Monti, M. “Le Internet platforms, il discorso pubblico e la democrazia.” Quaderni costituzionali 4 (2019): 819 sgg.
76. Mounk, Y. La trappola identitaria. Una storia di potere e idee del nostro tempo, traduzione di F. Pe’. Milano: Feltrinelli, 2024 (ed. orig.: The Identity Trap. A Story of Ideas and Power in Our Time, 2023).
77. Murray, A. The Regulation of Cyberspace. Control in the Online Environment. Abingdon: Routledge-Cavendish, 2007.
78. Murray, B. “Promoting Deliberative Public Discourse on the Web.” In A Communications Cornucopia: Markle Essays on Information Policy, edited by R. G. Noll, and M. E. Price, 243. Washington DC: Brookings Institution Press, 1998.
79. Niccolai, S. I poteri garanti della Costituzione e le autorità indipendenti. Pisa: Ets, 1996.
80. Niccolai, S. Il governo. Roma-Bari: Laterza, 2003.
81. Pariser, E. The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You. New York: Penguin Group, 2011.
82. Pasquale, F. “Privacy, Antitrust, and Power.” George Mason Law Review 20 (2013): 1009 sgg.
83. Pinna, P. “La aristocratizzazione del governo rappresentativo.” In Scritti in onore di Pietro Ciarlo, vol. I, 475 sgg. Napoli: Esi, 2022.
84. Pitruzzella, G. “La libertà di informazione nell’era di Internet.” MediaLaws 1 (2018): 19 sgg.
85. Pollicino, O. “Tutela del pluralismo nell’era digitale: ruolo e responsabilità degli Internet service provider.” Percorsi costituzionali 1 (2014): 45.
86. Post, D. G. “Anarchy, State, and the Internet: An Essay on Law-Making in Cyberspace (article 3).” Journal of Online Law (1995): 8.
87. Resta, G. “Governare l’innovazione tecnologica: decisioni algoritmiche, diritti digitali e principio di eguaglianza.” Politica del diritto 2 (2019): 214.
88. Sassi, S. Disinformazione contro Costituzionalismo. Napoli: Editoriale Scientifica, 2021.
89. Sassi, S., e A. Sterpa. “La Corte costituzionale della Romania difende la democrazia liberale dalla disinformazione. Prime note sulla sentenza n. 32 del 6 dicembre 2024.” federalismi.it 4 (2025): 162 sgg.
90. Simoncini, A. “Sistema delle fonti e nuove tecnologie. Le ragioni di una ricerca di diritto costituzionale, tra forma di stato e forma di governo.” In Sistema delle fonti e nuove tecnologie, a cura di Id., 8 sgg. Torino: Giappichelli, 2023.
91. Simoncini, A., e S. Suweis. “Il cambio di paradigma nell’intelligenza artificiale e il suo impatto sul diritto costituzionale.” Rivista di filosofia del diritto 1 (2019): 94.
92. Smialek, J., e A. Satariano. “Europe’s digital law deepens divide with U.S. on free speech.” International New York Times, 7 April 2025: 7.
93. Sunstein, C. R. #republic. La democrazia nell’epoca dei social media, traduzione di A. Asioli. Bologna: il Mulino, 2017 (ed. orig.: #republic. Divided Democracy in the Age of Social Media, 2017).
94. Teubner, G. Global Law without a State. Aldershot: Darthmouth, 1997.
95. Thomas, H. Watchdogs of Democracy?: The Waning Washington Press Corps and How It Has Failed the Public. New York: Simon & Schuster, 2006.
96. Ufficio Rapporti con l’Unione Europea della Camera dei Deputati. Rapporto Draghi. Sintesi in lingua italiana. < https://documenti.camera.it/leg19/dossier/pdf/AT033.pdf> (2026-07-16).
97. Urbinati, N. Democracy Disfigured. Opinion, Truth and the People. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 2014.
98. Vattimo, G. La società trasparente. Milano: Garzanti, 1989.
99. Veca, S. Premessa a R. A. Dahl, I dilemmi della democrazia pluralista, viii sgg. Milano: Est, 1996.
100. Weber, M. “La politica come professione,” traduzione di A. Giolitti. In Il lavoro intellettuale come professione, 88 sgg. Torino: Einaudi, 1966 (ed. origi.: Politik als Beruf, 1919).
101. Zammartino, F. Il modello molteplice. La potestà normativa delle autorità amministrative indipendenti. Torino: Giappichelli, 2020.

Informazioni sul capitolo

Informazioni bibliografiche