1. Acconciamessa, Lorenzo. 2020. “Occasioni mancate: il bilanciamento tra diritto alla vita familiare e best interest of the child, e la rappresentanza del minore nella sentenza Strand Lobben.” Diritti umani e diritto internazionale: 225-35.
2. Arai-Takahashi, Yutaka. 2002. The Margin of Appreciation Doctrine and the Principle of Proportionality in the Jurisprudence of the ECHR. Antwerp-Oxford-New York: Intersentia.
3. Baruffi, Maria Caterina. 2017. “Co-genitorialità same sex e minori nati con maternità surrogata.” Famiglia e diritto: 674-86.
4. Bazzoni, Giulia. 2025. “La surrogazione di maternità come reato universale”. Osservatorio sulle fonti, <https://www.osservatoriosullefonti.it/rubriche/fonti-internazionali/4718-osf-1-2025-int1>.
5. Biagioni, Giacomo. 2014. “La trascrizione dei matrimoni same-sex conclusi all’estero nel recente provvedimento del Tribunale di Grosseto.” GenIus: 195-212.
6. Biagioni, Giacomo. 2023. “Malintesi e sottintesi rispetto alla Proposta di Regolamento UE in tema di filiazione.” SIDIBlog, 3 aprile 2023, <https://www.sidiblog.org/2023/04/03/malintesi-e-sottintesi-rispetto-alla-proposta-di-regolamento-ue-in-tema-di-filiazione>.
7. Bianca, Mirzia Rosa. 2025. “La Corte costituzionale e l’apertura dell’adozione alle persone singole. Un modello unico di famiglia monoparentale fondato sulla triade valoriale: autodeterminazione, solidarietà e interesse del minore” Giustizia insieme, <https://www.giustiziainsieme.it/it/minori-e-famiglia/3488-la-corte-costituzionale-e-lapertura-delladozione-alle-persone-singole-mirzia-bianca>.
8. Campiglio, Cristina. 2009. “Lo stato di figlio nato da contratto internazionale di maternità.” Rivista di diritto internazionale privato e processuale: 589-604.
9. Campiglio, Cristina. 2021. “Della tirannia del best interest of the child. Nuove forme di genitorialità e ordine pubblico internazionale.” Nuova giurisprudenza civile commentata: 1415-28.
10. D’Amico, Marilisa. 2021. “I diritti dei “diversi”. Saggio sull’omosessualità.” Osservatorio AIC: 148-209.
11. De Vido, Sara. 2023. “Il riconoscimento delle decisioni in materia di filiazione nella proposta di Regolamento del Consiglio del 2022: oltre Pancharevo verso un ordine pubblico “rafforzato” dell’Unione europea.” Eurojus: 35-57.
12. Di Masi, Maurizio. 2025. “Le sentenze nn° 68 e 69/2025 ovvero dello strabismo della Corte costituzionale.” Questione giustizia, <https://www.questionegiustizia.it/articolo/le-sentenze-nn-68-e-69-2025-ovvero-dello-strabismo-della-corte-costituzionale>.
13. Di Monte, Matteo. 2015. “La Cassazione si pronuncia sull’illegittimità del divorzio imposto: gli effetti del matrimonio omosex validi a tempo indeterminato?” Ordine internazionale e diritti umani: 583-88.
14. Distefano, Marcella. 2015. “Maternità surrogata ed interesse superiore del minore: una lettura internazionalprivatistica su un difficile puzzle da ricomporre.” GenIus: 160-74.
15. Focarelli, Carlo. 2010. “La Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti del fanciullo e il concetto di «best interests of the child».” Rivista di diritto internazionale: 981-93.
16. Gilleri, Giovanna. 2025. “Gestazione per altri all’italiana: persone, diritti e stereotipi di genere in un reato ‘universale’.” Diritti umani e diritto internazionale: 101-28.
17. Honorati, Costanza. 2017. “Paradiso e Campanelli c. Italia, atto secondo: la Corte EDU definisce la nozione di «vita familiare» e ribalta la sentenza precedente.” Quaderni costituzionali: 147-50.
18. Feraci, Ornella. 2012. L’ordine pubblico nel diritto dell’Unione europea. Milano: Giuffrè.
19. Feraci, Ornella. 2015. “Maternità surrogata conclusa all’estero e Convenzione Europea dei diritti dell’uomo: riflessioni a margine della sentenza Paradiso e Campanelli c. Italia.” Cuadernos de Derecho Transnacional: 420-39.
20. Feraci, Ornella. 2017. “Ordine pubblico e riconoscimento in Italia dello status di figlio «nato da due madri» all’estero: considerazioni critiche sulla sentenza della Corte di cassazione n° 19599/2016.” Rivista di diritto internazionale: 169-81.
21. Feraci, Ornella. 2019a. “La nozione di ordine pubblico alla luce della sentenza della Corte di cassazione (sez. un° civ.), n° 12193/2019: tra «costituzionalizzazione attenuata» e bilanciamento con il principio del superiore interesse del minore.” Rivista di diritto internazionale: 867-82.
22. Feraci, Ornella. 2019b. “Il primo parere consultivo della CEDU su richiesta di un giudice nazionale e l’ordinamento giuridico italiano.” Osservatorio sulle fonti: 1-35.
23. Ferrando, Gilda. 2017. “L’adozione in casi particolari alla luce della più recente giurisprudenza.” Il diritto delle successioni e della famiglia: 65-78.
24. Franzina, Pietro. 2011. “Some remarks on the relevance of Article 8 of the ECHR to the recognition of family status judicially created abroad.” Diritti umani e diritto internazionale: 609-18.
25. Grasso, Alfio Guido. 2022. Maternità surrogata altruistica e tecniche di costituzione dello status. Torino: Giappichelli.
26. Jemolo, Carlo Arturo, 1957. “La famiglia e il diritto”. In Pagine sparse di diritto e storiografia, a cura di Jemolo Carlo Arturo. Milano: Giuffrè.
27. Lopes Pegna, Olivia. 2016. “Effetti in Italia del matrimonio fra persone dello stesso sesso celebrato all’estero: solo una questione di ri‑qualificazione?” Diritti umani e diritto internazionale: 89-104.
28. Lopes Pegna, Olivia. 2021. “Mater (non) semper certa est! L’impasse sulla verità biologica nella sentenza D. c. Francia della Corte europea.” Diritti umani e diritto internazionale: 709-16.
29. Marongiu Bonaiuti, Fabrizio. 2014a. “Il riconoscimento dei matrimoni tra persone dello stesso sesso secondo un provvedimento recente del Tribunale di Grosseto” Ordine internazionale e diritti umani: 403-10.
30. Marongiu Bonaiuti, Fabrizio. 2014b. “Il riconoscimento dei matrimoni e delle unioni tra persone dello stesso sesso alla luce dei più recenti sviluppi della giurisprudenza costituzionale.” Ordine internazionale e diritti umani: 629-37.
31. Marotti, Loris. 2013. “La tutela delle unioni omosessuali nel dialogo tra corti interne e Corte europea dei diritti umani.” Giurisprudenza Italiana: 335-49.
32. Massa Pinto, Ilenia e Tripodina, Chiara. 2010. “Le unioni omosessuali non possono essere ritenute omogenee al matrimonio”. Tecniche argomentative impiegate dalla Corte costituzionale per motivare la sentenza n° 138 del 2010.” Archivio di diritto e storia costituzionali: 1-18.
33. Murgo, Caterina. 2025. “La persona single e l’adozione dei minori stranieri: obiettivo famiglia.” GenIus: 1-20.
34. Pelissero, Marco. 2025. “Surrogazione di maternità oltre confine: una riforma penale che non affronta i nodi urgenti”. Diritti umani e diritto internazionale: 129-44.
35. Perini, Mario. 2016. “Matrimoni omoaffettivi: una chiara politica giudiziaria del Consiglio di Stato di netta chiusura.” Diritti umani e diritto internazionale: 105-18.
36. Pitea, Cesare e Tomasi, Laura. 2012. “Articolo 8. Diritto al rispetto della vita privata e familiare”. In Commentario breve alla CEDU-Convenzione Europea per la salvaguardia dei Diritti dell’Uomo e delle libertà fondamentali, a cura di Bartole Sergio, De Sena Pasquale, Zagrebelsky Vladimiro, 297-369. Padova: CEDAM.
37. Poli, Ludovica. 2019. “Il primo (timido) parere consultivo della Corte europea dei diritti umani: ancora tante questioni aperte sulla gestazione per altri.” Diritti umani e diritto internazionale: 418-26.
38. Porcelli, Maria. 2014. “La famiglia al plurale.” Diritto di famiglia e delle persone: 1248-62.
39. Prisco, Immacolata. 2019. “Il pluralismo familiare in Italia: unioni civili e convivenze.” Actualidad Jurídica Iberoamericana: 78-109.
40. Platania, Federico. 2024. Arcipelago familiare. Ravenna: Fernandel.
41. Pustorino, Pietro, 2020. “Il diritto alla vita privata e familiare in relazione alle questioni di orientamento sessuale (artt. 8 e 14 CEDU)”. In CEDU e ordinamento italiano: la giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo e l’impatto nell’ordinamento interno (2016-2020), a cura di Di Stasi Angela, 679-92. Milano: Wolters Kluwer.
42. Ragni, Chiara. 2010. “La tutela delle coppie omosessuali nella recente giurisprudenza della Corte europea dei diritti umani: il caso Schalk e Kopf” Diritti umani e diritto internazionale: 639-43.
43. Ragni, Chiara. 2016. “L’impatto della introduzione delle unioni civili e delle convivenze di fatto sugli obblighi assunti dall’Italia in ambito europeo.” Eurojus: 1-8.
44. Ragni Chiara. 2017. “Adozione co-parentale e interesse del minore nella prassi della CEDU: profili di criticità e l’impatto sull’ordinamento italiano”. In Trattato di diritto e bioetica, a cura di Cagnazzo Alessandra, 301-21. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.
45. Rizzuti, Marco, 2015. “La maternità surrogata: tra gestazione altruistica e compravendita internazionale di minori.” BioLaw Journal – Rivista di BioDiritto: 89-108.
46. Rizzuti, Marco. 2021. Adozione aperta e rapporti successori. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane
47. Rosetti, Riccardo. 2017. “Dal matrimonio tra persone dello stesso sesso alle unioni civili”, Trattato di diritto e bioetica, In Trattato di diritto e bioetica, a cura di Cagnazzo Alessandra, 204-95. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.
48. Rossolillo, Giulia. 2016. “Riconoscimento di status familiari e adozioni sconosciute all’ordinamento italiano”, Diritti umani e Diritto internazionale: 336-39.
49. Russo, Deborah. 2025. “La sentenza della Corte costituzionale n° 33 del 21 marzo 2025 e la sua interpretazione dell’art. 8 della CEDU in materia di idoneità delle persone non coniugate all’adozione internazionale.” Osservatorio sulle fonti, <https://www.osservatoriosullefonti.it/rubriche/fonti-internazionali/4754-osf-2-2025-int>.
50. Scaffidi Runchella, Livio. 2016. “Osservazioni a prima lettura sulla legge sulle unioni civili tra persone dello stesso, nella prospettiva internazionalprivatistica.” SIDIBlog, 16 maggio, 2016. <https://www.sidiblog.org/2016/05/16/osservazioni-a-prima-lettura-sulla-legge-sulle-unioni-civili-tra-persone-dello-stesso-sesso-nella-prospettiva-internazionalprivatistica>.
51. Schuster, Alex. 2011. “Le unioni fra persone dello stesso genere nel diritto comparato ed europeo.” In Unioni e matrimoni same-sex dopo la sentenza 138 del 2010: quali prospettive? a cura di Pezzini, Barbara e Lorenzetti, Anna, 57-88. Napoli: Jovene.
52. Schabas, William A. 2015. The European Convention on Human Rights: A Commentary, Oxford: Oxford University Press.
53. Tomasi, Laura, 2019. “La famiglia nella Convenzione europea dei diritti umani: gli artt. 8 e 14 Cedu.” Questione giustizia. <https://www.questionegiustizia.it/rivista/articolo/la-famiglia-nella-convenzione-europea-dei-diritti-umani-gli-artt-8-e-14-cedu_650.php>.
54. Tonolo, Sara. 2019. “Status filiationis da maternità surrogata e adozione da parte del genitore «intenzionale»: i limiti nella formula dell’adattamento.” Rivista di diritto internazionale: 1151-57.
55. Tonolo, Sara. 2015. “Identità personale, maternità surrogata e superiore interesse del minore nella più recente giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo.” Diritti umani e diritto internazionale: 201-20.
56. Valitutti, Antonio. 2016. “Il diritto al rispetto della vita familiare e il riconoscimento delle unioni same sex”. In CEDU e ordinamento italiano: la giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo e l’impatto nell’ordinamento interno (2010-2015), a cura di Di Stasi Angela, 675-88. Milano: Wolters Kluwer.
57. Vizzoni, Lavinia. 2025. “Tra nomos e bios: la sentenza costituzionale n° 69 del 2025 e i confini dell’autodeterminazione procreativa monogenitoriale.” Diritto e salute: 179-96.
58. Winkler, Matteo. 2015. “Lo statuto giuridico delle coppie omosessuali (di nuovo) dinanzi la Corte di Strasburgo: il caso Oliari e altri c. Italia.” SIDIBlog, 27 luglio, 2015. <https://www.sidiblog.org/2015/07/27/lo-statuto-giuridico-delle-coppie-omosessuali-di-nuovo-dinanzi-la-corte-di-strasburgo-il-caso-oliari-e-altri-c-italia>.

Informazioni sul capitolo

Informazioni bibliografiche