1. Crivelli, E. “La Corte costituzionale di fronte ad una nuova ‘scelta tragica’: l’irrevocabilità del consenso di diventare padre con la PMA.” federalismi.it 23 (2023).
2. De Dominicis, S. “La differente condizione di accesso alla detenzione domiciliare speciale tra condannate madri e padre detenuto: brevi riflessioni a margine di Corte costituzionale, sentenza n. 52 del 2025.” Osservatorio Costituzionale 5 (2025).
3. Deffenu, A. “Parità di genere e pubblici uffici nel dialogo fra giudice costituzionale e legislatore.” Osservatorio Costituzionale 5 (2021).
4. Frontoni, E. “Superiore interesse del minore e pene da scontare. Quando madre e padre non sono uguali nella relazione con i figli.” Nomos 1 (2024).
5. Gonnella, P. “Essere padri in carcere. La sentenza n. 219 della Corte costituzionale salva la differenza di trattamento per le madri.” Nomos 1 (2024).
6. Grisolia, M. C. “Il limite del ‘requisito attitudinale’ nella parità tra i sessi: una questione dimenticata e di nuovo attuale?” In Scritti in memoria di Gladio Gemma, a cura di S. Aloisio, R. Pinardi, S. Scagliarini. Torino, 2023.
7. Grisolia, M. C. “La tutela della maternità tra Corte costituzionale e legislatore. Replica alla ‘lettera’: Genitorialità, famiglia e Corte costituzionale.” Associazione Italiana Costituzionalisti, 20 luglio 2025.
8. Iadicicco, M. P. “‘Cosa resta del padre?’. A margine della decisione della Corte costituzionale sulla revoca del consenso alla PMA da parte dell’ex partner.” BioLaw Journal – Rivista di BioDiritto 1 (2024).
9. Mauri, F. “La Corte costituzionale tra questione di genere, discrezionalità del legislatore e esigenza di preservare l’armonia del sistema (a margine della sentenza 1/22 della Corte costituzionale).” Consulta OnLine. Studi 2 (2022).
10. Niccolai, S. “Una decisione di infondatezza per rispetto della discrezionalità del legislatore? Scelte tragiche e tragiche non scelte in Corte cost. n. 161/2023.” Diritticomparati.it (2023).
11. Parodi, M. “La Corte costituzionale si pronuncia (ancora) sulla questione di genere nell’ordinamento del personale del corpo di polizia penitenziaria e coglie l’occasione per ritornare sul tema della disapplicazione.” Osservatoriosullefonti.it 1 (2025).
12. Pezzini, B. “Uno sguardo di genere nella sentenza n. 33 del 1960.” Osservatorio Costituzionale 5 (2021).
13. Pitino, A. “La sentenza n. 181/2024 e l’affermazione del principio di non discriminazione e pari opportunità tra le donne e gli uomini nell’accesso al ruolo di ispettore della polizia penitenziaria (con qualche osservazione sull’ambigua rilevanza del genere come ‘requisito attitudinale’ nell’accesso al lavoro).” lecostituzionaliste.it, aprile 2025.
14. Razzano, G. “L’irrevocabilità del consenso dell’uomo alla fecondazione tramite PMA e ‘gli interessi costituzionalmente rilevanti attinenti alla donna’ nella sentenza n. 161 del 2023 della Corte costituzionale.” dirittifondamentali.it 1 (2024).
15. Siccardi, C. “La sentenza della Corte costituzionale n. 1 del 2022 tra coscienza sociale e uguaglianza.” federalismi.it 7 (2022).
16. Vassallo, R. “Il principio di pari opportunità e di parità nell’accesso al lavoro nella disciplina dei convitti nazionali: alcune considerazioni a margine della sentenza n. 1 del 2022 della Corte costituzionale.” dirittifondamentali.it 2 (2022).

Chapter Information

Bibliographic Information