1. Benevieri, Iacopo. 2021. “Gli stereotipi sulla violenza di genere nella motivazione della sentenza. Riflessioni su C. eur. dir. uomo, 27.5.2021, J.L. contro Italia.” Penale Diritto e Procedura, 29 luglio, 2021. <https://www.penaledp.it/gli-stereotipi-sulla-violenza-di-genere-nella-motivazione-della-sentenza-riflessioni-su-c-eur-dir-uomo-27-5-2021-j-l-contro-italia>.
2. Buscemi, Martina. 2017. “La protezione delle vittime di violenza domestica davanti alla Corte europea dei diritti dell’uomo: osservazioni a margine del caso Talpis c. Italia.” Osservatorio sulle fonti 3: 1 sgg.
3. Cardinale, Noemi. 2021. “Troppi stereotipi di genere nella motivazione di una sentenza assolutoria per violenza sessuale: la Corte EDU condanna l’Italia.” Sistema Penale, 14 giugno, 2021. <https://www.sistemapenale.it/it/scheda/corte-edue-condanna-italia-pregiudizi-donne-sentenza>.
4. Cardinale, Noemi. 2025. “I primi effetti del Codice rosso sulla repressione penale della violenza domestica: uno sguardo alla giurisprudenza in materia di maltrattamenti contro familiari e conviventi (art. 572 c.p.).” Sistema Penale, 21 marzo, 2025. <https://www.sistemapenale.it/it/scheda/osservatorio-sulla-violenza-contro-le-donne-1-2025-i-primi-effetti-del-codice-rosso-sulla-repressione-penale-della-violenza-domestica-uno-sguardo-alla-giurisprudenza-in-materia-di-maltrattamenti-contro-familiari-e-conviventi-art-572-cp>.
5. Carrer, Silvia. 2022. “La Corte EDU promuove le riforme dell’Italia in materia di violenza domestica, ma boccia la grave inerzia delle autorità nell’applicare le misure di protezione (sentenza Landi c. Italia, 7 aprile 2022).” Giurisprudenza Penale Web, 18 aprile, 2022. <https://www.giurisprudenzapenale.com/2022/04/18/la-corte-edu-promuove-le-riforme-dellitalia-in-materia-di-violenza-domestica-ma-boccia-la-grave-inerzia-delle-autorita-nellapplicare-le-misure-di-protezione-sentenza-landi-c-itali/>.
6. Conti, Roberto. 2017. “Violenze in danno di soggetti vulnerabili, tra obblighi (secondari) di protezione e divieto di discriminazione di genere. Corte EDU, 2 marzo 2017, Talpis c. Italia.” Questione Giustizia. <https://www.questionegiustizia.it/articolo/violenze-in-danno-di-soggetti-vulnerabili_tra-obbl_23-03-2017.php>.
7. De Franceschi, Paola. 2018. “Violenza domestica: dal caso Rumor al caso Talpis cosa è cambiato nella giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo?” Giurisprudenza Penale Web. <https://www.giurisprudenzapenale.com/wp-content/uploads/2018/01/DeFranceschi_gp_2018_1.pdf>.
8. De Vido, Sara, e Frulli, Micaela (a cura di) 2023. Preventing and Combating Violence against Women and Domestic Violence: A Commentary on the Istanbul Convention. Cheltenham: Edward Elgar.
9. Di Nicola Travaglini, Paola. 2021. “Pregiudizi giudiziari nei reati di violenza di genere: un caso tipico.” Sistema Penale, 15 giugno, 2021. <https://www.sistemapenale.it/it/opinioni/tribunale-roma-2021-pregiudizi-giudiziari-violenza-di-genere>.
10. Di Nicola Travaglini, Paola. 2021, “La Corte EDU alla ricerca dell’imparzialità dei giudici davanti alla vittima ‘imperfetta’. Riflessioni a margine della sentenza della Corte EDU, J.L. c. Italia.” Questione Giustizia, 20 luglio, 2021. <https://www.questionegiustizia.it/articolo/la-corte-edu-alla-ricerca-dell-imparzialita-dei-giudici-davanti-alla-vittima-imperfetta>.
11. Di Nicola Travaglini, Paola. 2022. “I pregiudizi giudiziari contro le donne all’esame di organismi internazionali: il caso A.F. contro Italia.” Sistema Penale, 29 luglio, 2022. <https://www.sistemapenale.it/it/scheda/osservatorio-violenza-contro-le-donne-2022-3-caso-af-contro-italia-comitato-cedaw>.
12. Di Nicola Travaglini, Paola, e Menditto, Francesco. 2024. Il nuovo codice rosso. Il contrasto alla violenza di genere ai danni delle donne nel diritto sovranazionale e interno. Commento aggiornato alla legge no 168/2023 e alla direttiva UE 2024, Milano: Giuffrè.
13. Di Nicola Travaglini, Paola. 2025. “Risposte alle principali obiezioni sull’introduzione del delitto di femminicidio (e delle aggravanti per i delitti di violenza contro le donne).” Giustizia Insieme, 17 novembre, 2025. <https://www.giustiziainsieme.it/it/violenza-di-genere/3693-risposte-alle-principali-obiezioni-sullintroduzione-del-delitto-di-femminicidio-paola-di-nicola-travaglini>.
14. Montagna, Mariangela. 2022. “Corte EDU, Sez. I, 7 aprile 2022, Landi c. Italia.” Archivio Penale 2: 1 sgg.
15. Nascimbene, Bruno. 2018. “Tutela dei diritti fondamentali e violenza domestica: gli obblighi dello Stato secondo la Corte EDU.” La legislazione penale, 12 giugno, 2018. <https://www.lalegislazionepenale.eu/tutela-dei-diritti-fondamentali-e-violenza-domestica-gli-obblighi-dello-stato-secondo-la-corte-edu-bruno-nascimbene>.
16. Ollino, Alice, and Marco Pertile. 2023. “Restorative Justice as a Tool to Address Violence Against Women? An Assessment of the Italian Case in Light of the Practice of International Monitoring Bodies.” Italian Yearbook of International Law 33: 349 sgg.
17. Pecorella, Claudia, e Dova, Massimiliano. 2023. “La valutazione del rischio nei reati di violenza di genere: difformità di giudizio in sede di applicazione delle misure cautelari”. Sistema Penale, 15 settembre, 2023. <https://sistemapenale.it/it/scheda/osservatorio-sulla-violenza-contro-le-donne-n-4-2023-la-valutazione-del-rischio-nei-reati-di-violenza-di-genere-difformita-di-giudizio-in-sede-di-applicazione-delle-misure-cautelari>.
18. Vitti, Selena. 2023. “I giudici non rispettano la Convenzione di Istanbul e la Corte EDU condanna l’Italia per l’ennesima volta”. Sistema Penale, 20 gennaio, 2023. <https://www.sistemapenale.it/it/scheda/osservatorio-violenza-contro-le-donne-2022-4-convenzione-istanbul-condanna-dalla-corte-edu-per-italia>.

Chapter Information

Bibliographic Information