Book Chapter

Il contenzioso climatico in Italia prima e dopo l’intervento delle Sezioni Unite (Cass. sez. un. 21 luglio 2025 n. 20381)

  • Giuliano Scarselli

The paper analyses the issue related to jurisdiction in the context of the Italian climate litigation: from the judgment rendered by the Tribunal of Rome in the case ‘Giudizio universale’ (February 26, 2024 No 3552) to the order delivered by the Joint Divisions of the Italian Supreme Court in the case Greenpeace and Recommon v. ENI S.p.A. (July 21, 2025 No 20381).

  • Keywords:
  • climate litigation; jurisdiction; civil liability.,
+ Show More

Giuliano Scarselli

University of Siena, Italy - ORCID: 0000-0003-0906-1865

  1. Andrioli, Virgilio. 1957. Commento al codice di procedura civile, Napoli: Jovene. I:127.
  2. Andrioli, Virgilio. 1973. Lezioni di diritto processuale civile. Napoli: Jovene. I:29.
  3. Balena, Giampiero. 2019. Istituzioni di diritto processuale civile. Bari: Cacucci Editore.
  4. Benvenuti, Edoardo. 2023. “Climate change litigation e diritto internazionale privato dell’unione europea: quale spazio per la tutela collettiva?”. Riv. dir. intern. priv. proc. 4: 848-913.
  5. Bevilacqua, Dario. 2022. “La normativa europea sul clima: una regolazione strategica o un passo troppo timido.” Riv. giur. dell’ambiente. 29
  6. Calamandrei, Piero. 1965. “Limiti fra giurisdizione e amministrazione nella sentenza civile.” In Opere, Napoli, 1965, I: 65.
  7. Carnelutti, Francesco. 1936. Sistema di diritto processuale civile. Padova: CEDAM. I:230.
  8. Carnelutti, Francesco. 1951. Teoria generale del diritto. Roma: Edizioni Scientifiche Italiane.
  9. Cocchiara, Emanuele. 2023. “L’evoluzione dei moniti della Corte costituzionale al legislatore: un bilancio a settant’anni dalla legge 87 del 1953.” Gruppo di Pisa. 3:1.
  10. Coviello, Leonardo. 1908. Dei moderni metodi d’interpretazione della legge. S. Maria Capua Vetere: Stab. Lito-Tipografico Francesco Cavotta.
  11. D’Onofrio, Paolo. 1957. Commento al codice di procedura civile. Torino: UTET. I:82.
  12. De Marini, Carlo Maria. 1954. “Considerazioni sulla natura della giurisdizione volontaria.” Riv. dir. proc. 270.
  13. De Sadeleer, Nicolas. 2024. “Il contenzioso climatico dinanzi alla Corte europea dei diritti dell’uomo.” Riv. giur. dell’Ambiente. 57.
  14. Del Signore, Monica. 2022. “Il contenzioso climatico dal 2015 ad oggi.” Giornale di diritto amministrativo. 2: 265-72.
  15. Fabbrini, Giorgio. 1985. “Potere del giudice.” Enc. del Diritto. XXXIV:721.
  16. Feraci, Ornella. 2025. Contenzioso climatico e diritto internazionale privato dell’Unione europea. Torino.
  17. Ferrara, Francesco. 1911. “Potere del legislatore e funzione del giudice.” Riv. dir. civ.. 510.
  18. Foti, Antonio. 2025. “Giustizia universale e giustizia climatica.” Queste istituzioni. 188.
  19. Galli, Bindo. 1933. “Il concetto di giurisdizione.” In Studi in onore di M. D’Amelio. Roma: Casa Editrice del foro italiano. II:171.
  20. Garbagnati, Severino. 1987. “Improponibilità della domanda e regolamento di giurisdizione.” Giust. Civ. I:2849.
  21. Gioia, Gina. 2009. La decisione sulla questione di giurisdizione. Torino: Giappichelli.
  22. Goisis, Francesco. 2024. “CEDU e contenzioso climatico nei confronti delle grandi imprese: quale impatto?” NT+Diritto.il sole24ore, 20 novembre 2024.
  23. Iannicelli, Luigi. 1988. “Il c.d. difetto assoluto di giurisdizione fra privati per mancanza di posizione giuridica astrattamente tutelabile.” Foro it. I-3394.
  24. Liebman, Enrico Tullio. 1953. “Domanda infondata e regolamento di giurisdizione.” Riv. dir. proc. II-35.
  25. Lipari, Nicoló. 1970. “Il problema dell’interpretazione giuridica.” In Il diritto privato nella società moderna, a cura di Rodotà, Stefano. Bologna: Il Mulino. 118.
  26. Massari. 1968. “Regolamento di giurisdizione e competenza.” Nov. Dig. it., XV:283.
  27. Molfetta, Andrea. 2024. “La sentenza giudizio universale in Italia: un’occasione mancata di fare giustizia climatica.” Osservatorio costituzionale. 5: 186:207.
  28. Mortara, Lodovico. 1923. Commentario al codice e alle leggi di procedura civile. Milano. I:20
  29. Nespor, Stefano. 2015. “I principi di Oslo.” Giornale di diritto amministrativo. 6: 750-55.
  30. Nigro, Antonia. 2025. “Il contenzioso climatico alla ricerca del giudice nastrale.” Cittadinanza europea. 1: 61.
  31. Pacchioni, Giovanni. 1912. “Dei poteri creativi della giurisprudenza.” Riv. dir. comm. 41.
  32. Pinardi, Roberto. 2022. “Moniti al legislatore e poteri della Corte costituzione.” Quaderni costituzionali. www.forumcostituzionale.it;
  33. Proto Pisani, Andrea. 2023. Lezioni di diritto processuale civile. Napoli: Jovene.
  34. Raselli, Alessandro. 1926. Alcune note intorno ai concetti di giurisdizione ed amministrazione. Roma: Athenaeum.
  35. Raselli, Alessandro. 1935. Il potere discrezionale del giudice civile. Padova: CEDAM. II.
  36. Sandulli, Pietro. 1966. “Funzioni pubbliche neutrali e giurisdizione.” In Studi in onore di Segni. Milano: Giuffré. IV:243.
  37. Satta, Salvatore. 1966. Commentario al codice di procedura civile. Milano: Vallardi.
  38. Scarselli, Giuliano. 2000. La tutela dei diritti dinanzi alle autorità garanti. Giurisdizione e amministrazione. Milano: Giuffré.
  39. Segni, Antonio. 1961. “Giurisdizione (in generale).” Novissimo Digesto. X: 987.
  40. Spadaro, Antonino. 2023. “Del rapporto tra giudice costituzionale e legislatore.” Riv. AIC. 103.
  41. Vanetti, Federico, Ugolini, Lorenzo. 2024. “Contenzioso climatico: recenti sviluppi e riflessioni.” Ambiente e Sviluppo. 403.
  42. Vincre, Simonetta, Henke, Albert. 2023. “Il contenzioso climatico: problemi e prospettive.” Rivista di Biodiritto. 149.
  43. Zordi Giustiniani, Flavia. 2023. “Contenzioso climatico e diritti umani: il ruolo delle Corti europee sovranazionali”, Federalismi.it., 271.
PDF
  • Publication Year: 2026
  • Pages: 89-105

XML
  • Publication Year: 2026

Chapter Information

Chapter Title

Il contenzioso climatico in Italia prima e dopo l’intervento delle Sezioni Unite (Cass. sez. un. 21 luglio 2025 n. 20381)

Authors

Giuliano Scarselli

Language

Italian

DOI

10.36253/979-12-215-1090-4.13

Peer Reviewed

Publication Year

2026

Copyright Information

© 2026 Author(s)

Content License

CC BY-SA 4.0

Metadata License

CC0 1.0

Bibliographic Information

Book Title

Il contenzioso climatico nazionale e internazionale: questioni aperte e nuove tendenze

Book Subtitle

Atti del Convegno tenutosi presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Siena l'11 novembre 2024

Editors

Ornella Feraci

Peer Reviewed

Number of Pages

166

Publication Year

2026

Copyright Information

© 2026 Author(s)

Content License

CC BY-SA 4.0

Metadata License

CC0 1.0

Publisher Name

Firenze University Press, USiena Press

DOI

10.36253/979-12-215-1090-4

ISBN Print

979-12-215-1089-8

eISBN (pdf)

979-12-215-1090-4

eISBN (epub)

979-12-215-1091-1

Series Title

Strumenti del Dipartimento di Giurisprudenza di Siena

Series ISSN

3035-5656

Series E-ISSN

3035-5842

0

Fulltext
downloads

0

Views

Export Citation

1,506

Open Access Books

in the Catalogue

3,462

Book Chapters

6,421,830

Fulltext
downloads

5,687

Authors

from 1194 Research Institutions

of 67 Nations

77

scientific boards

from 413 Research Institutions

of 46 Nations

1,419

Referees

from 408 Research Institutions

of 41 Nations