1. Acconciamessa, Lorenzo. 2025. “È possibile riformare la CEDU in materia migratoria senza deformarla nel suo complesso? Sul ‘processo di riforma’ avviato il 10 dicembre 2025.” SIDIBlog, 16 dicembre, 2025. <http://www.sidiblog.org/2025/12/16/e-possibile-riformare-la-cedu-in-materia-migratoria-senza-deformarla-nel-suo-complesso-sul-processo-di-riforma-avviato-il-10-dicembre-2025/>.
2. Acconciamessa, Lorenzo. 2024. “Two Birds With One Stone? Governments’ Unilateral Declarations Before the ECtHR and the Reopening of Domestic Proceedings.” The European Convention on Human Rights Law Review: 339 sgg.
3. D’Alessandro, Elena. 2023. “Revocazione per contrarietà alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo: ‘vera gloria’ o ‘pasticciaccio’?” Eurojus: 13 sgg.
4. De Sena, Pasquale, e Starita, Massimo. 2023. Corso di diritto internazionale. Bologna: Il Mulino.
5. Diotallevi, Giovanni. 2022. “Il nuovo istituto della revisione europea.” Freedom, Security & Justice: 173 sgg.
6. Gialuz, Mitja. 2022. “Per un processo penale più efficiente e giusto. Guida alla lettura della riforma Cartabia (profili processuali).” Sistema penale, 2 novembre, 2022. <https://www.sistemapenale.it/it/scheda/gialuz-per-un-processo-piu-efficiente-e-giusto-guida-alla-lettura-della-riforma-cartabia>.
7. Grassi, Michele. 2022. “Revocazione della sentenza civile per contrasto con la convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.” Rivista di diritto internazionale privato e processuale: 919 sgg.
8. Kassoti, Eva. 2015. The Juridical Nature of Unilateral Acts of States in International Law. Leiden: Brill.
9. Lonati, Simone. 2023. “Richiesta per l’esecuzione delle sentenze di condanna della Corte europea dei diritti dell’uomo: il nuovo art. 628-bis c.p.p.” Sistema penale: 1-34.
10. Mauri, Diego. 2022. “Domestic Bodies on the Same Page: The Corte di Cassazione Extends the ‘European Revision’ to ECtHR Decisions under Article 37(1) ECHR”. Italian Yearbook of International Law: 484 sgg.
11. Mauri, Diego. 2021. “Riapertura di procedimenti interni, margine di apprezzamento, consensus europeo.” In Paulo Pinto de Albuquerque. I diritti umani in una prospettiva europea: opinioni dissenzienti e concorrenti (2016-2020), a cura di Saccucci Andrea, 1284 sgg. Napoli: Editoriale Scientifica.
12. Mauri, Diego. 2019. “Il ‘mito’ del giudicato civile e amministrativo alla prova degli obblighi internazionali di restitutio in integrum.” Diritti umani e diritto internazionale: 487-515.
13. Nollkaemper, André, d’Aspremont, Jean, Ahlborn, Christiane, Boutin, Berenice, Nedeski, Nataša, e Plakokefalos, Ilias. 2020. “Guiding Principles on Shared Responsibility in International Law”. European Journal of International Law: 15 sgg.
14. Papa, Maria Irene. 2025. La promessa unilaterale nel diritto internazionale. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.
15. Pirrone, Pasquale. 2018. “Obbligo di conformazione alla pronuncia della Corte di Strasburgo e revocazione della sentenza amministrativa: la sentenza no 123/2017 della Corte costituzionale.” Rivista di diritto internazionale: 515 sgg.
16. Pustorino, Pietro. 2007. “Esecuzione delle sentenze della Corte europea dei diritti umani e revisione dei processi penali: sviluppi nella giurisprudenza italiana.” Diritti umani e diritto internazionale: 678-93.
17. Ruggeri, Antonio. 2011. “La cedevolezza della cosa giudicata all’impatto con la Convenzione europea dei diritti umani… ovverosia quando la certezza del diritto è obbligata a cedere il passo alla certezza dei diritti.” Rivista AIC: 12-20.
18. Saccucci, Andrea. 2018. La responsabilità internazionale dello Stato per violazioni strutturali dei diritti umani. Napoli: Editoriale Scientifica.
19. Venturini, Giancarlo. 1964. “La portée et les effets juridiques des attitudes et des actes unilatéraux des États.” Recueil des cours, 112: 363 sgg.

Informazioni sul capitolo

Informazioni bibliografiche