Sommario

Introduzione

1. A.G.A., 1960, The Void-for-Vagueness Doctrine in the Supreme Court. A Means to an End, in U. Penn. L. Rev.
2. ADAMO S.A., 1989, The Injustice of the Marital Rape Exemption: A Survey of Common law Countries, in American University International Law Review.
3. ALBRECHT P.A., 2012, Überlegungen zur Behandlung gesetzesergänzender Rechtsprechung, in W. DEGENER, M. HEGHMANNS (a cura di), Festschrift für Friedrich Dencker zum 70. Geburtstag, Tübingen.
4. Alexy R., 2003, Die logische Analyse juristischer Entscheidungen, in R. Alexy, H.-J. Koch, L. Kuhlen, H. Rüßmann, Elemente einer juristischen Begründungslehre, Baden-Baden
5. ALEXY R., DREIER R., 1997, Precedent in the Federal Republic of Germany, in D.N. MACCORMICK, R.S. SUMMERS (a cura di), Interpreting Precedents. A Comparative Study, Aldershot.
6. ALEXY R., 1983, Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, Frankfurt a.M.
7. AMARELLI G., 2018, Dalla legolatria alla post-legalità: eclissi o rinnovamento di un principio?, in Riv. it. dir. proc. pen.
8. AMARELLI G., 2015, Il giudice ed il rispetto della legge penale in sede interpretativa. Obsolescenza apparente e attualità permanente del pensiero di Beccaria, in Osservatorio cost.
9. AMARELLI G., 2017, La contiguità politico-mafiosa. Profili politico-criminali, dommatici ed applicativi, Roma.
10. Amarelli G., 2019, Pornografia minorile: le Sezioni unite elidono retroattivamente il pericolo di diffusione, in Giur. it.
11. Amarelli G., 2014, Legge penale e giudice: un vecchio rapporto alla ricerca di un nuovo equilibrio, in Cass. pen.
12. Amato G., 1962, Rapporti tra norme primarie e secondarie. Aspetti problematici, Milano,
13. Amberg I., 1998, Divergierende höchstrichterliche Rechtsprechung, Berlin
14. Ambos K., 2003, Artikel 7 EMRK, Common law und die Mauerschützen, in KritV
15. Amrani-Mekki S., 2005, A propos des revirements de jurisprudence. Quelques réflexion procedurals, in RTDCiv
16. Anzon A., 1995, Il valore del precedente nel giudizio sulle leggi. L’esperienza italiana alla luce di un’analisi comparata sul regime del Richterrecht, Milano
17. Anzon A., 1985, La Corte costituzionale e il “diritto vivente”, in Aa.Vv., Scritti in onore di Vezio Crisafulli, vol. II, Padova
18. Aprati R., 2017, Le sezioni unite fra l’esatta applicazione della legge e l’uniforme interpretazione della legge, in A. Marandola, T. Bene (a cura di), La riforma della giustizia penale, Milano
19. ARDEN M., 2015, Human Rights and European Law. Building New Legal orders, Oxford
20. Armstrong H.D., 2002, Rogers v. Tennessee: An Assault on Legality and Due Process, in N. Caro. L. Rev.
21. Arnauld A., 2006, Rechtssicherheit. Perspektivische Annäherungen an eine idée directrice des Rechts, Tübingen
22. Arndt H.W., 1974, Probleme rückwirkender Rechtsprechungsänderung. Dargestellt anhand der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, des Bundesfinanzhofes, des Bundesarbeitsgerichts und des Bundesverfassungsgerichts, Frankfurt a.M.
23. ASHWORTH A., HORDER J., 2016, Principles of Criminal Law, Oxford
24. Ashworth A., 2001, Ignorance of the Criminal Law, and Duties to Avoid it, in Modern L. Rev.
25. ASHWORTH A., 1991, Interpreting Criminal Statutes: A Crisis of Legality?, in Law Quart. Rev.
26. Ashworth A., 2009, Principles of Criminal Law, 6a ed, Oxford
27. ASHWORTH A., 2000, Testing Fidelity to Legal Values: Official Involvement and Criminal Justice, in Mod. L. Rev.
28. Azzali G., 1991, La conoscenza della legge penale nella Costituzione della Repubblica, in M.C. Bassiouni, A.R. Latagliata, A.M. Stile (a cura di), Studi in onore di Giuliano Vassalli, Milano
29. Azzariti G., 1955, Il principio della irretroattività della legge e i suoi riflessi di carattere costituzionale, in Riv. trim. dir. proc. civ.
30. BACHELET O., 2007, La légalité en droit pénal. Les revirements de jurisprudence, problèmes d’application dans le temps (arrêt Pessino du 10 october 2006), in P. TAVERNIER (a cura di), La France et la Cour européenne des droits de l’homme. La jurisprudence en 2006, Bruxelles
31. BAKKER R., 1994, Grenzen der Richtermacht, Konstanz
32. BANKOWSKI Z., MACCORMICK D.N., MARSHALL G., 1997, Precedent in the United Kingdom, in D.N. MACCORMICK, R.S. SUMMERS (a cura di), Interpreting Precedents. A Comparative Study, Aldershot
33. Barbera A., 2008, La rappresentanza politica: un mito in declino?, in Quad. cost.
34. Barreto I.C., 2002, La jurisprudence de la nouvelle Cour européenne des Droits de l’Homme sur l’article 7 de la Convention européenne des Droits de l’homme, in A. Donatsch, M. Forster, C. Schwarzenegger (a cura di), Strafrecht, Strafprozessrecht und Menschenrechte. Festschrift für Stefan Trechsel zum 65. Gebutstag, Zürich
35. BARTOLE S., 1978, Corte costituzionale e magistratura, in N. OCCHIOCUPO (a cura di), La Corte costituzionale tra norma giuridica e realtà sociale, Bologna
36. Bartole S., 2018, Ragionando di giudici e legislatori, in Dir. pubbl.
37. BARTOLI R. (a cura di), 2010, Responsabilità penale e rischio nelle attività mediche e d'impresa (un dialogo con la giurisprudenza), Firenze
38. Bartoli R., 2005, Colpevolezza: tra personalismo e prevenzione, Torino
39. Bartoli R., 2010, Incriminazione e giustificazione: una diversa legalità?, in Riv. it. dir. proc. pen.
40. Bartoli R., 2013, Configurabilità del tentativo di rapina impropria finalizzata all'impunità: tra legalismo, teleologia e Costituzione, in Cass. pen.
41. Bartoli R., 2012, L'accesso abusivo a un sistema informatico (art. 615 ter c.p.) a un bivio ermeneutico teleologicamente orientato, in Riv. trim. dir. pen. cont.
42. Bartoli R., 2016, Legalità europea versus legalità nazionale? Un tentativo di possibile integrazione, in C.E. Paliero et al. (a cura di), La crisi della legalità. Il «sistema vivente» delle fonti penali, Napoli
43. Bartoli R., 2014, Lettera, precedente, scopo. Tre paradigmi interpretativi a confronto, in Riv. it. dir. proc. pen.
44. Basak D., 2013, Die Aufgabe des Bestimmtheitsgrundsatzes durch das Bundesverfassungsgericht und ihre Folgen für die anderen Aspekte des strafrechtlichen Gesetzlichkeitsprinzips (§ 1 StGB, Art. 103 Abs. 2 GG), in B. Brunhöber, K. Höffler, J. Kaspar, T. Reinbacher, M. Vormbaum (a cura di), Strafrecht und Verfassung. 2. Symposium Junger Strafrechtlerinnen und Strafrechtler, Baden-Baden
45. BASSI A., 2018, Il giudizio per cassazione ad un anno dall’entrata in vigore della riforma Orlando, in Cass. pen.
46. Batey R., 1997, Vagueness and the Construction of Criminal Statutes – Balancing Acts, in Va. J. Soc. Pol’y & L.
47. Beccaria, 1973, Dei delitti e delle pene, a cura di G.D. Pisapia, Milano
48. Belfiore E., 2004, Giurisprudenze costituzionali e “diritto penale europeo”, in E. Dolcini, C.E. Paliero (a cura di), Studi in onore di Giorgio Marinucci,
49. Belfiore E.R., 1995, Brevi note sul problema della scusabilità dell’“ignorantia legis”, in Foro it.
50. Belfiore E.R., 2005, Giudice delle leggi e diritto penale. Il diverso contributo delle Corti costituzionali italiana e tedesca, Milano
51. Bell J., 2007, The Institutional Constraints on Particolarism, in Z. Bankowsky, J. MacLean (a cura di), The Universal and Particular in Legal Reasoning, London
52. Bellet P., A. Tunc, 1978, La cour judiciaire suprême. Une enquête comparative, Paris
53. Bernardi A., 2001, Art. 7 (Nessuna pena senza legge), in S. Bartole, B. Conforti, G. Raimondi (a cura di), Commentario alla Convenzione europea per la tutela dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, Padova
54. Bernasconi C., 2017, Alle radici dell’imprevedibilità del diritto giurisprudenziale, in Criminalia 2016
55. Bertolino M., 2011, Dalla mera interpretazione alla «manipolazione»: creatività e tecniche decisorie della Corte costituzionale tra diritto penale vigente e diritto vivente, in Aa.Vv., Studi in onore di Mario Romano, vol. I, Napoli
56. Bertolino M., 2013, Diritti, conflitti, Costituzione: la giustizia penale della Consulta tra giudici comuni e legislatore, in Dir. pen. proc.
57. Bifulco D., 2008, Il giudice è soggetto soltanto al diritto. Contributo allo studio dell'articolo 101, comma 2, della Costituzione italiana, Napoli
58. Bigiavi W., 1989, Appunti sul diritto giudiziario, Padova
59. Bin M., 1995, Il precedente giudiziario. Valore e interpretazione, Padova
60. Bin R., 2014, A discrezione del giudice. Ordine e disordine: una prospettiva "quantistica", Milano
61. Bin R., 2009, Ordine delle norme e disordine dei concetti (e viceversa). Per una teoria quantistica delle fonti del diritto, in G. Brunelli, A. Pugiotto, P. Veronesi (a cura di), Scritti in onore di Lorenza Carlassare. Il diritto costituzionale come regola e limite al potere, Napoli
62. Bin R., 2008, Se non sale in cielo non sarà forse un raglio d’asino? (a proposito dell’ord. 334/08), in Forum cost.
63. Birk R., 1974, Die Ankündigung von Rechtsprechungsänderungen – Rechtssoziologische und methodologische Bemerkungen zum Urteil des BAG vom 26.10.1973, in JZ
64. Bittner C., 2013, Höchstrichterliche Ankündigungsrechtsprechung - Rechtsfortbildung ins Ungewisse?, in JZ
65. Blackstone W., 1979, Commentaries on the Laws of England, vol. I, Chicago
66. Bobbio N., 1957, voce Analogia, in Noviss. dig. it., I, 1, Torino
67. Böhm A., 2013, Strafrechtliche Gesetzlichkeit als Prinzip?, Frankfurt a.M.
68. Boscarelli M., 1955, Analogia e interpretazione estensiva nel diritto penale, Palermo
69. Böse M., 2011, Die aktuelle Entscheidung Das Bundesverfassungsgericht »bestimmt« den Inhalt des Untreuetatbestandes, in Jura
70. Bricola F., 1965, La discrezionalità nel diritto penale, Milano
71. BRICOLA F., 1996, Le definizioni normative nell’esperienza dei codici penali contemporanei e nel progetto di legge delega italiano, in A. CADOPPI (a cura di), Omnis definitio in iure periculosa? Il problema delle definizioni legali nel diritto penale, Padova
72. Bricola F., 1980, Legalità e crisi: l’art. 25, commi 2° e 3°, della Costituzione rivisitato alla fine degli anni ’70, in Questione criminale
73. Bricola F., 1974, voce Teoria generale del reato, in Noviss. dig. it., XIX, Torino
74. Buchner H., 1973, Vertrauensschutz bei Änderung der Rechtsprechung. Verfassungsrechtliches Gebot oder Hemmnis der Rechtsfortbildung?, in G. Hueck, R. Richardi (a cura di), Gedächtnisschrift für Rolf Dietz, München
75. Burchard C., 2016, Strafverfassungsrecht – Vorüberlegungen zu einem Schlüsselbegrif, in K. Tiedemann et al. (a cura di), Die Verfassung moderner Strafrechtspflege. Erinnerung an Joachim Vogel, Baden-Baden
76. Burchard C., 2017, Strafrechtslimitation als Motor der Strafrechtsexpansion. Wissenschaftsethische Vorüberlegungen zu “Dual Use Research of Concern“ aus dem Bereich der Strafrechtswissenschaften, in M. Kuhli, M. Ascholt (a cura di), Strafbegründung und Strafeinschränkung als Argumentationsmuster, Baden-Baden
77. Burchard C., 2019, Die strafverfassungsrechtliche Verpflichtung (Art. 103 Abs. 2 GG) des Gesetzgebers, das Wesentliche der Rechtfertigungsgründe selbst zu regeln. Zugleich ein Debattenbeitrag zu Whistleblowing und Investigativjournalismus, in StV
78. Burmeister J., 1979, Vertrauensschutz im Prozeßrecht. Ein Beitrag zur Theorie vom Dispositionsschutz des Bürgers bei Änderung des Staatshandelns, Berlin
79. Bydlinsky F., 1985, Hauptpositionen zum Richterrecht, in JZ
80. Cadoppi A., 1989, «Error iuris»: coscienza dell'antigiuridicità extrapenale e ritardo nel versamento delle ritenute, in Foro it.
81. Cadoppi A., 2014, Civil Law e Common Law: contrapposizione sistemica o culturale?, in A. Cadoppi, Tra storia e comparazione. Studi di diritto penale comparato, Padova
82. Cadoppi A., 2014, Giudice penale e giudice civile di fronte al precedente, in Indice pen.
83. Cadoppi A., 2018, Il precedente giudiziale penale fra common law e civil law, in A.M. Stile, S. Manacorda, V. Mongillo (a cura di), Civil Law e Common Law: quale «grammatica» per il diritto penale?, Napoli
84. Cadoppi A., 2012, Il principio di irretroattività, in G. Insolera, N. Mazzacuva, M. Pavarini, M. Zanotti (a cura di), Introduzione al sistema penale, vol. I, Torino
85. CADOPPI A., 2014, Il valore del precedente nel diritto penale, Torino
86. CADOPPI A., 2016, 'La legge è uguale per tutti'. Ripensare Beccaria oggi in tema di legalità, tra favor libertatis e diritti fondamentali, in G. COCCO (a cura di), Per un manifesto del neoilluminismo penale, Padova
87. Cadoppi A., 1989, La nuova configurazione dell’art. 5 c.p. ed i reati omissivi propri, in A.M. Stile (a cura di), Responsabilità oggettiva e giudizio di colpevolezza, Napoli
88. Cadoppi A., 1992, nota a Pretore Reggio Emilia - Montecchio Emilia 4 ottobre 1991, in Foro it.
89. Cadoppi A., 1991, Orientamenti giurisprudenziali in tema di «ignorantia legis», in Foro it.,
90. Cadoppi A., 2015, Perché il cittadino possa “…esattamente calcolare gl’inconvenienti di un misfatto”. Attualità e limiti del pensiero di Beccaria in tema di legalità, in Indice pen.,
91. Cadoppi A., 2005, Riflessioni sul valore del precedente nel diritto penale italiano, in G. Cocco (a cura di), Interpretazione e precedente giudiziale in diritto penale, Padova
92. CADOPPI A., 2016, voce Giurisprudenza e diritto penale, in Dig. disc. pen., Agg., Torino
93. Caiani L., 1958, voce Analogia (teoria generale), in Enc. dir., II, Milano
94. CALAMANDREI P., 1976, La Cassazione civile, vol. II, 1920, in ID., Opere giuridiche, a cura di M. Cappelletti, Napoli
95. Calfee J.E., Craswell R., 1984, Some Effects of Uncertainty on Compliance with Legal Standards, in Va. L. Rew.
96. Caligaris A., 2018, Le modifiche all’art. 618 c.p.p.: verso un effettivo ed auspicato potenziamento della funzione nomofilattica, in Leg. pen.,
97. Calliess R.-P., 1985, Der strafrechtliche Nötigungstatbestand und das verfassungsrechtliche Gebot der Tatbestandsbestimmtheit, in NJW
98. Camaioni S., 2003, Successione di leggi penali, Padova
99. Cappelletti M., 1984, Giudici legislatori?, Milano
100. Carlassarre L., 1990, voce Legge (riserva di), in Enc. giur. Treccani, XVIII, Roma
101. Carlizzi G., 2016, Tipo normativo ed ermeneutica penale. Profili storico-concettuali e prospettive teorico-pratiche, in Ars interpretandi
102. Carnelutti F., 1935, L’equità nel diritto penale, in Riv. dir. proc. Civ.
103. Casaroli G., Giunta F., Guerrini R., Melchionda A. (a cura di), 2015, La tutela penale della sicurezza del lavoro. Luci e ombre del diritto vivente, Pisa
104. Cass A., 1995, Judging: Norms and Incentives of Retrospective Decision-Making, in B.U. L. Rev.
105. Cattaneo M.A., 1970, Anselm Feuerbach filosofo e giurista liberale, Milano
106. Cattaneo M.A., 1995, La ratio delle norme giuridiche penali: il carattere sanzionatorio del diritto penale ed il problema della ignorantia juris, in Scritti in onore di Luigi Mengoni. Le ragioni del diritto, tomo III, Milano
107. Cavaliere A., 2003, Il concorso eventuale nel reato associativo. Le ipotesi delle associazioni per delinquere e di tipo mafioso, Napoli
108. CAVALIERE A., 2017, Radici e prospettive del principio di legalità. Per una critica del “diritto penale vivente” interno ed europeo, in Indice pen.,
109. Cavanna A., 1979, Storia del diritto moderno in Europa. Le fonti e il pensiero giuridico, vol. I, Milano
110. Chambliss W.J., 1967, Types of Behavior and the effectiveness of Legal Sanctions, in Wisconsin Law Rev.
111. Chiassoni P., 1999, La giurisprudenza civile. Metodi d’interpretazione e tecniche argomentative, Milano
112. Cierniak J., Pohlit J., 2018, § 132, in C. Knauer (a cura di), Münchener Kommentar zur Strafprozessordung, vol. 3/2, München
113. Cohen E., 2015, Im Zweifel für die Strafe? Der Umgang mit dem Legalitätsprinzip im materiellen Strafrecht unter besonderer Berücksichtigung des Bestimmtheitsgebotes und des Analogieverbotes, Zürich
114. Comanducci P., 1999, Il ragionamento giudiziale, in M. Bessone (a cura di), Interpretazione e diritto giudiziale, Torino
115. Comanducci P., 1999, L’interpretazione delle norme giuridiche La problematica attuale, in M. Bessone (a cura di), Interpretazione e diritto giurisprudenziale, vol. I, Torino
116. Contento G., 1999, Interpretazione estensiva e analogia, in A.M. Stile (a cura di), Le discrasie tra dottrina e giurisprudenza in diritto penale, Napoli
117. Contento G., 2002, Principio di legalità e diritto penale giurisprudenziale, in G. Spagnolo (a cura di), Scritti 1964-2000, Roma-Bari
118. Costa P., 2001, I “padroni della legge”. Legge, interpretazione, libertà nell’illuminismo giuridico, in Riv. dir. cost.
119. Costa P., 2007, Pagina introduttiva (Il principio di legalità: un campo di tensione nella modernità penale), in Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, vol. 36, I,
120. Crisafulli V., 1964, voce Disposizione (e norma), in Enc. dir., vol. XIII, Milano
121. Cross R., Harris J., 1991, Precedent in English Law, 4a ed., Oxford
122. Cuerda Arnau M.L., 2013, Cambios jurisprudenciales y retroactividad desfavorable (a propósito de la STEDH Del Río Prada c. España), in Rev. Pen.
123. Dannecker G., 2007, § 1 StGB, in H.W. Laufhütte, R. Rissing-van Saan, K. Tiedemann (a cura di), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar, vol. I, 12a ed., Berlin
124. Dannecker G., 1993, Das intertemporale Strafrecht, Tübingen
125. De Amicis G., 2019, La formulazione del principio di diritto e i rapporti tra sezioni semplici e sezioni unite penali della Corte di cassazione, in Dir. pen. cont.
126. DE CARO A., 2018, Riflessioni sparse sul nuovo assetto nomofilattico. Le decisioni vincolanti delle Sezioni unite al cospetto del principio del giudice soggetto solo alla legge: un confine violato o una frontiera conquistata?, in Archivio pen.
127. De Francesco G., 2016, Brevi spunti sul caso Contrada, in Cass. pen.
128. De Francesco G., 2014Diritto penale mite? Una formula ‘bella e infedele’, in Dir. pen. proc.,
129. De Francesco G., 2016, Due temi controversi: lo sviluppo del “diritto giurisprudenziale” ed i principi intertemporali della legge penale, in C.E. Paliero et al. (a cura di), La crisi della legalità. Il «sistema vivente» delle fonti penali, Napoli
130. De Francesco G., 2017, Ermeneutica e legalismo nella stretta delle ideologie, in Dir. pen. proc.
131. De Francesco G., 1996, Il principio della personalità della responsabilità penale nel quadro delle scelte di criminalizzazione. Suggestioni teleologiche ed esigenze politico-criminali nella ricostruzione dei presupposti costituzionali di «riconoscibilità» dell’illecito penale, in Riv. it. dir. proc. pen.,
132. De Francesco G., 2014, Sulle garanzie in materia di disciplina intertemporale della legge penale, in Dir. pen. proc.
133. Del Corso S., 1999, voce Successione di leggi penali, in Dig. disc. pen., vol. XIV, Torino
134. Dell’Osso A., 2014, L’elusione fiscale al banco di prova della legalità penale. Critici rispetto a questa seconda interpretazione, in Dir. pen. proc.
135. Devlin, 1976, Judges and Lawmakers, in Mod. L. Rev.
136. Di Giovine O., 2015, Antiformalismo interpretativo: il pollo di Russell e la stabilizzazione del precedente giurisprudenziale (A proposito del caso Contrada, della confisca senza condanna e di poco altro), in Riv. trim. dir. pen. cont.
137. Di Giovine O., 2013, Come la legalità europea sta riscrivendo quella nazionale. Dal primato delle leggi a quello dell'interpretazione, in Riv. trim. dir. pen. cont.,
138. Di Giovine O., 2011, Il principio di legalità tra diritto nazionale e diritto convenzionale, in M. Bertolino, L. Eusebi, G. Forti (a cura di), Studi in onore di Mario Romano, Napoli
139. Di Giovine O., 2006, L’interpretazione nel diritto penale tra creatività e vincolo alla legge, Milano
140. Di Martino A., 2011, Intersezioni di legalità e “sanzioni” accessorie. Tra giurisprudenza nazionale, diritti umani, sistemi penali stranieri, in M. Bertolino, L. Eusebi, G. Forti (a cura di), Studi in onore di Mario Romano, vol. I, Napoli
141. Di Martino A., 2015, Una legalità per due? Riserva di legge, legalità Cedu e giudice-fonte, in Criminalia 2014
142. Diddi A., 2018, I nuovi orizzonti della funzione nomofilattica delle sezioni unite della Corte di cassazione, in G. Spangher (a cura di), La riforma Orlando. I nuovi decreti, Pisa
143. Dieter Classen C., 2003, Gesetzesvorbehalt und Dritte Gewalt, in JZ
144. Dolcini E., 2005, Il carattere generale e astratto della legge e la riserva di legge in materia penale, in G. Cocco (a cura di), Interpretazione e precedente giudiziale in diritto penale, Padova
145. Dolcini E., 2004, Leggi penali ‘ad personam’, riserva di legge e principio costituzionale di eguaglianza, in Riv. it. dir. proc. pen.,
146. Donini M., 2017, An impossible exchange? Prove di dialogo tra civil e common lawyers su legalità, morale e teoria del reato, in Riv. it. dir. proc. pen.,
147. Donini M., 2011, Europeismo giudiziario e scienza penale. Dalla dogmatica classica alla giurisprudenza fonte, Milano
148. Donini M., G. Insolera, 2005, Considerazioni introduttive, in G. Insolera (a cura di), Riserva di legge e democrazia penale: il ruolo della scienza penale, Bologna
149. Donini M., 2016, Il Caso Contrada e la Corte EDU. La responsabilità dello Stato per carenza di tassatività/tipicità di una legge penale retroattiva di formazione giudiziaria italiano, in Riv. it. dir. proc. pen.,
150. DONINI M., 2017, Il concorso esterno “alla vita dell’associazione” e il principio di tipicità penale, in E.M. AMBROSETTI (a cura di), Studi in onore di Mauro Ronco, Torino
151. Donini M., 1993, Il delitto contravvenzionale. «Culpa iuris» e oggetto del dolo nei reati a condotta neutra, Milano
152. Donini M., 2017, Il diritto giurisprudenziale penale. Collisioni vere e apparenti con la legalità e sanzioni dell'illecito interpretativo, in A. Cadoppi (a cura di), Cassazione e legalità penale, Roma
153. Donini M., 2004, Il volto attuale dell’illecito penale. La democrazia penale tra differenziazione e sussidarietà, Milano
154. DONINI M., 2014, Interpretazione delle leggi (Dei delitti e delle pene, § IV), in Diritto penale XXI sec.,
155. Donini M., 2002, L’armonizzazione del diritto penale europeo nel contesto globale, in Riv. trim. dir. pen. econ.,
156. Donini M., 1998, L’art. 129 del Progetto di revisione costituzionale approvato il 4 novembre 1997. Un contributo alla progressione “legale”, prima che “giurisprudenziale”, dei principi di offensività e di sussidiarietà, in Crit. Dir.
157. Donini M., 2002, Le garanzie istituzionali della legalità penale e un «nuovo» ruolo della Corte di cassazione: a fianco o al posto del vecchio?, in Cass. pen.,
158. Donini M., 2018, Personalità della responsabilità penale fra tipicità e colpevolezza. Una “resa dei conti” con la prevenzione generale, in Riv. it. dir. proc. pen
159. Donini M., 2011, Serendipità e disillusioni della giurisprudenza. Che cosa è rimasto della sentenza C. cost. n. 364/1988 sull’ignorantia legis, in M.C. Fregni, R. Lambertini, L. Foffani (a cura di), Liber amicorum per Massimo Bione, Milano
160. Donini M., 1999, voce Teoria del reato, in Dig. disc. pen., XIV, Torino
161. Dorf M.C., 1995, Prediction and the Rule of Law, in Cornell Law Fac. Pubbl.,
162. Dubber M.D., 2010, Comparative Criminal Law, in K.J. Heller, M.D. Dubber (a cura di), The Handbook of Comparative Criminal Law, Stanford
163. Dubber M.D., 1992, Prudence and Substance: How the Supreme Court's New Habeas Retroactivity Doctrine Mirrors and Affects Substantive Constitutional Law, in Am. Crim. L. Rev.,
164. Dunn P.H., 2003, How Judges Overrule: Speech Act Theory and the Doctrine of Stare Decisis, in Yale Law Journal
165. DUXBURY N., 2013, Ex Post Facto Law, in Am. J. Juris.,
166. Duxbury N., 2008, The Nature and Authority of Precedent, Cambridge
167. Dürig G., 1990, Art. 103 Abs. II, in T. Maunz, G. Dürig (a cura di), Grundgesetz
168. Dworkin D., 1982, Taking Rights Seriously (tr. it. I diritti presi sul serio), Bologna
169. Ellscheid G., Hassemer W., 1975, Strafe ohne Vowurf. Bemerkungen zum Grund strafrechtlicher Haftung, in K. Lüderssen, F. Sack (a cura di), Seminar: Abweichendes Verhalten II. Die gesellschaftliche Reaktion auf Kriminalität, vol. I, Frankfurt a.M.,
170. Engisch K.,1970, Introduzione al pensiero giuridico, Milano
171. Englisch K., 1963, Logische Studien zur Gesetzesanwendung, Heidelberg
172. Epidendio T.E., 2017, I rapporti tra Corte costituzionale e Cassazione in tema di legalità, in A. Cadoppi (a cura di), Cassazione e legalità penale, Roma
173. Erne S., 2016, Das Bestimmtheitsgebot im nationalen und internationalen Strafrecht am Beispiel des Straftatbestands der Verfolgung, Baden-Baden
174. Esposito A., 2008, Diritto penale «flessibile». Quando i diritti umani incontrano i sistemi penali, Torino
175. Esposito A., 2015, Ritornare ai fatti. La materia del contendere quale nodo narrativo del romanzo giudiziario, in Riv. trim. dir. pen. cont.,
176. Esposito A., Romeo G., 1995, I mutamenti della giurisprudenza penale della Cassazione (centoquarantadue casi di contrasto nel quadriennio 1991-1994), Padova
177. Esposito C., 1962, Diritto vivente, legge e regolamento di esecuzione, in Giur. cost.,
178. Esposito C., 1950, Irretroattività e legalità delle pene nella nuova Costituzione, in Aa. Vv., Scritti giuridici in onore di Carnelutti, vol. IV, Padova
179. Eusebi L., 2017, L’insostenibile leggerezza del testo: la responsabilità perduta della progettazione politico-criminale, in Riv. it. dir. proc. pen.,
180. Evangelista S., Canzio G., 2005, Corte di cassazione e diritto vivente, in Foro it.,
181. Fallon R.H., Meltzer D.J., 1991, New Law, Non-Retroactivity, and Constitutional Remedies, in Harv. L. Rev.,
182. Faure M., Goodwin M., Weber F., 2014, The Regulator’s dilemma: caught between the need for flexibility & the demands of foreseeability. Reassessing the Lex certa Principle, in Alb. L.J. Sci. & Tech.,
183. Ferrajoli L., 1989, Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale, Roma-Bari
184. Ferrajoli L., 2013, La giurisdizione, le sue fonti di legittimazione e il suo futuro, in G. Chiodi, D. Pulitanò (a cura di), Il ruolo del giudice nel rapporto tra i poteri, Milano
185. Ferrajoli L., 1993, Per un programma di diritto penale minimo, in L. Pepino (a cura di), La riforma del diritto penale. Garanzie ed effettività delle tecniche di tutela, Milano
186. Ferrajoli L., 1998, Quattro proposte di riforma delle pene, in G. Borrè, G. Palombarini (a cura), Il sistema sanzionatorio penale e le alternative di tutela, Milano
187. Fiandaca G, 1988, Principio di colpevolezza ed ignoranza scusabile della legge penale: «prima lettura» della sentenza n. 364/88, in Foro it.,
188. Fiandaca G., 2011, Aspetti problematici del rapporto tra diritto penale e democrazia, in Foro it.,
189. Fiandaca G., 2016, Brevi note sulla portata della sentenza della Corte Edu (caso Contrada) in tema di concorso esterno, in Foro it.,
190. Fiandaca G., C. Visconti (a cura di), 2010, Scenari di mafia. Orizzonte criminologico e innovazioni normative, Torino
191. Fiandaca G., 2012, Crisi della riserva di legge e disagio della democrazia rappresentativa nell’età del protagonismo giurisdizionale, in Criminalia 2011
192. Fiandaca G., 2005, Diritto penale giurisprudenziale e ruolo della Cassazione, in Cass. pen,
193. Fiandaca G., 2001, Ermeneutica e applicazione giudiziale del diritto penale, in Riv. it. dir. proc. pen.,
194. FIANDACA G., 2008, Il diritto penale giurisprudenziale tra orientamenti e disorientamenti, Napoli
195. Fiandaca G., 1997, La giustizia penale in Bicamerale, in Foro it.
196. Fiandaca G., 2000, La legalità penale negli equilibri del sistema politico-costituzionale, in Foro it.
197. Fiandaca G., 2007, Legalità penale e democrazia, in Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, vol. 36, I
198. Fiandaca G., Musco E., 2014, Diritto penale. Parte generale, 7a ed., Bologna
199. Fiandaca G., 2017, Prima lezione di diritto penale, Bari-Roma
200. Fiandaca G., 2017, Sulla giurisprudenza costituzionale in materia penale, tra princìpi e democrazia, in Cass. pen.,
201. Fidelbo G., 2018, Il precedente nel rapporto tra sezioni unite e sezioni semplici: l’esperienza della Cassazione penale, in Quest. giust.,
202. Fidelbo G., 2018, Verso il sistema del precedente? Sezioni unite e principio di diritto, in Dir. pen. cont.
203. Figueiredo Dias J., 2009, O problema da consciência da ilicitude em direito penale, 6a ed., Coimbra,
204. Fioravanti M., 2009, Fine o metamorfosi?, in P. Rossi (a cura di), Fine del diritto?, Bologna
205. Fioravanti M., 2012, Il diritto penale nell’età dello Stato costituzionale, in L. Stortoni, G. Insolera (a cura di), Gli ottant’anni del Codice Rocco, Bologna
206. Fioravanti M., 2007, Stato e Costituzione, in M. Fioravanti (a cura di), Lo Stato moderno in Europa. Istituzioni e diritto, Roma-Bari
207. Fiore C., 1993, Diritto penale. Parte generale, vol. I, Torino
208. Fisch J.E., 1997, Retroactivity and Legal Change: An Equilibrium Approach, in Harv. L. Rev.
209. Fischer T., 2010, Strafbarer Gefährdungsschaden oder strafloser Untreueversuch. Zur Bestimmtheit der Untreue-Rechtsprechung, in StV
210. Fletcher G.P., 2000, Rethinking Criminal Law, Oxford-New York
211. Flick G.M., 2011, Abuso del potere ed elusione fiscale: quale rilevanza penale?, in Giur. comm.,
212. Flor R., 2018, La condotta del pubblico ufficiale fra violazione della voluntas domini, "abuso" dei profili autorizzativi e "sviamento di potere", in Dir. pen. proc.,
213. Flora G., 1989, La difficile penetrazione del principio di colpevolezza: riflessioni per l’anniversario della sentenza costituzionale sull’art. 5 c.p., in Giur. it.,
214. Flora G., 2011, Perché l’«elusione fiscale» non può costituire reato (a proposito del «caso Dolce & Gabbana»), in Riv. trim. dir. pen. econ.,
215. Fois S., 1963, La “riserva di legge”. Lineamenti storici e problemi attuali, Milano
216. Fornasari G., 2018, Argomenti per una riserva di legge rafforzata in materia penale, in Dir. pen. cont.,
217. Fornasari G., 1987, Buona fede e delitti: limiti normativi dell'art. 5 c.p. e criteri di concretizzazione, in Riv. it. dir. proc. pen.,
218. Fornasari G., 2006, Conquiste e sfide della comparazione penalistica, in E. Dolcini, C.E. Paliero (a cura di), Studi in onore di Giorgio Marinucci, vol. I, Milano
219. Fornasari G., 1990, Il principio di inesigibilità nel diritto penale, Padova
220. Fornasari G., Menghini A., 2012, Percorsi europei di diritto penale, Padova
221. Fornasari G., 2017, Un altro passo avanti nella “riscrittura” della legalità? Appunti sulla sentenza Contrada, in A. Cavaliere, C. Longobardo, V. Masarone, F. Schiaffo, A. Sessa (a cura di), Politica criminale e cultura giuspenalistica. Scritti in onore di Sergio Moccia, Napoli
222. Forrester R., 1995, Supreme Court Opinions – Style and Substance: An Appeal for Reform, in Hastings L. J.,
223. Fracanzani M., 2003, Analogia e interpretazione estensiva nell’ordinamento giuridico, Milano
224. Franke U., 2015, § 132 GVG, in Löwe, Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Berlin
225. Galante A., 2019, Le Sezioni unite in tema di pedopornografia: escluso il pericolo di diffusione, in Dir. pen. proc.,
226. Galante A., 2018, L'overruling delle Sezioni unite in tema di accesso abusivo ad un sistema informatico, in Giur. it.,
227. Gallo M., 2014Diritto penale italiano. Appunti di parte generale, vol. I, Torino
228. Gallant K.S., 2009, The Principle of Legality in International and Comparative Criminal Law, Cambridge
229. Graf D.K., 2011, Praxisänderung im Strafrecht, Zürich
230. Grande E., 1993, Accordo criminoso e Conspiracy. Tipicità e stretta legalità nell’analisi comparata, Padova
231. Grande E., 1997, Principio di legalità e diritto giurisprudenziale: un’antinomia?, in G. Fiandaca (a cura di), Sistema penale in transizione e ruolo del diritto giurisprudenziale, Padova,
232. Grande E., 2003, Uno sguardo oltre il confine. La comparazione giuridica al di là del diritto privato, in V. Bertorello (a cura di), Io comparo, tu compari, egli compara: che cosa, come e perché?, Milano
233. Grossi P., 2003, Prima lezione di diritto, Roma-Bari
234. Grossi P., 2011, Universalismo e particolarismo nel diritto, Napoli
235. Ha T.-Y., 2000, Belastende Rechtsprechungsänderungen und die positive Generalprävention, Köln
236. Haddad J.B., 1984, The Finality Distinction in Supreme Court Retroactivity Analysis: An Inadequate Surrogate for Modification of the Scope of Federal Habeas Corpus, in Nw. U. L. Rev.
237. Hale M., 1971, The History of the Pleas of the Crown, P. Glazenbrook
238. Hall J., 1960, General Principles of Criminal Law, 2a ed., Indianapolis
239. Hettinger M., A. Engländer, 2001, Täterbelastende Rechtsprechungsänderungen im Strafrecht. Zur Reichweite von Art. 103 Abs. 2 GG, in A. Eser, J. Goydke, K.R. Maatz, D. Meurer (a cura di), Strafverfahrensrecht in Theorie und Praxis. Festschrift für Lutz Meyer-Gossner zum 65. Geburtstag, München
240. Hömig D., 2003, Grundlagen und Ausgestaltung der Wesentlichkeitslehre, E. Schmidt-Aßmann, D. Sellner, G. Hirsch, G.-H. Kemper, H. Lehmann-Grube (a cura di), Festgabe 50 Jahre Bundesverwaltungsgericht, Köln
241. Iasevoli C., 2018, La “metamorfosi” efficientista della Cassazione penale, in Archivio pen.,
242. Iasevoli C., 2017, Le nuove prospettive delle Cassazione penale: verso l’autonomia dalla Costituzione?, in Giur. it.
243. INSOLERA G., 2016, Dall’imprevedibilità del diritto all’imprevedibilità del giudizio, in Riv. it. dir. proc. pen.
244. Insolera G., 2013, Qualche riflessione e una domanda sulla legalità penale nell’“epoca dei giudici”, in Criminalia 2012
245. Jahn M., Krehl C., Löffelmann M., Güntge G.-F., 2017, Die Verfassungsbeschwerde in Strafsachen, 2a ed., Heidelberg
246. JAHN M., KEMPF E., LÜDERSSEN K., VOLK K., PRITTWITZ C., SCHMIDT R.H. (a cura di), 2017, Unbestimmtes Wirtschaftsstrafrecht und gesamtwirtschaftliche Perspektiven, Berlin, 2017
247. Kindhäuser U., 2017, Strafrecht Allgemeiner Teil, Baden-Baden
248. Kischel U., 2015, Rechtsvergleichung, München
249. Klappstein V., 2009, Die Rechtsprechungsänderung mit Wirkung für die Zukunft. Eine rechtsvergleichende Untersuchung im Zivilrecht, Berlin
250. Kuhlen L., 2013, Das Geseztlichkeitsprinzip in der deutschen Praxis, in E. Hilgendorf, G. Liang (a cura di), Das Gesetzlichkeitsprinzip im Strafrecht. Ein deutsch-chinesischer Vergleich, Tübingen
251. Kuhlen L., 2000, Das selbstverständnis der Strafrechetswissenschaft gegenüber den Herausforderungen ihrer Zeit, in A. Eser, W. Hassemer, B. Burkhardt (a cura di), Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende. Rückbesinnung und Ausblick, München
252. LaFave R., A.W. Scott, 1972, Handbook of Criminal Law, St. Paul (Minn.),
253. LaFave W.R., A.W. Scott, Substantive Criminal Law, vol. I, 2a ed., St. Paul (Minn.),
254. Lanzi A., 2018, Il caos punitivo e la nomofilachia: una medicina o un inutile accanimento terapeutico?, in Indice pen.,
255. Lanzi M., 2018, Error iuris e sistema penale. Attualità e prospettive, Torino
256. Larkin P.J., 2017, Mistakes and Justice – Using the Pardon Power to Remedy a Mistake of Law, in Geo. J.L. & Pub. Pol'y
257. Larkin P.J., 2018, The Folly of Requiring Complete Knowledge of the Criminal Law, in Liberty U. L. Rev.,
258. Luciani M., 1984, Le decisioni processuali e la logica del giudizio costituzionale incidentale, Padova,
259. Luciani M., 2016, voce Interpretazione conforme a Costituzione, in Enc. dir., Annali IX, Milano
260. Maiello V., 2015, Consulta e CEDU riconoscono la matrice giurisprudenziale del concorso esterno, in Dir. pen. proc.,
261. Maiello V., 2014, Il concorso esterno tra indeterminatezza legislativa e tipizzazione giurisprudenziale, Torino
262. Manes V., 2017, “Common law-isation del diritto penale"? Trasformazione del nullum crimen e sfide prossime future, in Cass. pen.,
263. Manes V., 2012, Art. 7/1, in S. Bartole, P. De Sena, V. Zagrebelsky (a cura di), Commentario breve alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo, Padova
264. Marinelli V., 1996, Ermeneutica giudiziaria. Modelli e giurisprudenza, Milano
265. Marinelli V., 2002, voce Precedente giudiziale, in Enc. dir., Agg., VI, Milano
266. Mehde V., 2018, Art. 28 Abs. 1, in T. Maunz, G. Dürig, Grundgesetz Kommentar, München
267. Melchionda Al., 1999, I labili confini di rilevanza penale dell’irregolare tenuta delle scritture contabili, in Indice pen.,
268. Mengoni L., 1990, voce Diritto vivente, in Dig. disc. priv., dir. civ., VI, Torino
269. Meyer C., 1994, Die Sicherung der Einheitlichkeit höchstrichterlicher Rechtsprechung durch Divergenz- und Grundsatzvorlage. Zur Anrufung der Großen Senate bei den obersten Gerichtshöfen des Bundes, Baden-Baden
270. Mucciarelli F., 1996, Errore e dubbio dopo la sentenza della Corte Costituzionale 364/1988, in Riv. it. dir. proc. pen.
271. Müller F., 1986, Richterrecht. Elemente einer Verfassungstheorie IV, Berlin
272. Müller-Dietz H., 1972, Verfassungsbeschwerde und richterliche Tatbestandauslegung im Strafrecht, in F.-C. Schroeder, H. Zipf (a cura di), Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe
273. Murphy C.C., 2010, The Principle of Legality in Criminal Law under the European Convention on Human Rights’, in EHRLR
274. Neumann U., 2015, Die Rechtsprechung im Kontext des verfassungsrechtlichen Prüfungsprogramms zu Art. 103 Abs. 2 GG (Rückwirkungsverbot, Analogieverbot, Bestimmtheitsgebot). Überlegungen im Anschluss an die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum „Präzisierungsgebot“ (BVerfGE 126, 170), in C. Fahl, E. Müller, H. Satzger, S. Swoboda (a cura di), Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe. Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg
275. Neumann U., 2000, Die Schuldlehre des Bundesgerichtshofs – Grundlagen, Schuldfähigkeit, Verbotsirrtum, in C. Roxin, G. Widmaier (a cura di), 50 Jahre Bundesgerichtshof. Festgabe aus der Wissenschaft, vol. IV, München
276. Neumann U., 2002, Juristische Methodenlehre und Theorie der juristischen Argumentation, in W. Krawietz, M. Morlok (a cura di), Vom Scheitern und der Wiederbelebung juristischer Methodik im Rechtsalltag – ein Bruch zwischen Theorie und Praxis?, Berlin
277. Neumann U., 1993, Konstruktion und Argument in der neueren Diskussion zur actio libera in causa, in F. Haft (a cura di), Strafgerechtigkeit. Festschrift für Arthur Kaufmann zum 70. Geburtstag, Heidelberg
278. Nuvolone P., 1977, La problematica penale della Costituzione, in Aa.Vv., Aspetti e tendenze del diritto costituzionale. Scritti in onore di Costantino Mortati, vol. IV, Milano
279. Orlandi R., 2017, Ripensare le attribuzioni ordinamentali della Corte di cassazione adeguandole all’attuale quadro politico-costituzionale, in A. Cadoppi (a cura di), Cassazione e legalità penale, Roma
280. Orrù G., 1985, Richterrecht. Il problema della libertà e autorità giudiziale nella dottrina tedesca contemporanea, Milano
281. Osborne C., 1996, Does the End Justify the Means? Retrospectivity, Article 7, and the Marital Rape Exemption, in EHRLR
282. Palazzo F., 2011, Il diritto penale tra universalismo e particolarismo, Napoli
283. Palazzo F., 1979, Il principio di determinatezza nel diritto penale. La fattispecie, Padova
284. Palazzo F., 2017, Il principio di legalità tra Costituzione e suggestioni sovranazionali, in G. De Francesco, A. Gargani (a cura di), Evoluzione e involuzioni delle categorie penalistiche, Milano
285. Palazzo F., 1975, Il problema dell’ignoranza della legge penale nelle prospettive di riforma, in Riv. it. dir. proc. pen.,
286. Palazzo F., 2005, Sistema delle fonti e legalità penale, in Cass. pen.,
287. Palazzo F., 1996, Sulle funzioni delle norme definitorie in A. Cadoppi (a cura di), Omnis definitio in iure periculosa? Il problema delle definizioni legali nel diritto penale, Padova
288. Palazzo F., 1992, voce Ignoranza della legge penale, in Dig. disc. pen., III, Torino
289. Palazzo F., 2006, voce Legalità (Dir. pen.), in S. Cassese (diretto da), Dizionario di diritto pubblico, vol. IV, Milano
290. Picker E., 1984, Richterrecht und Richterrechtssetzung - Zu neuen Rechtsbildungsmethoden des Bundesarbeitsgerichts, in JZ
291. Picotti L., Fornasari G., Viganò F., Melchionda A. (a cura di), 2005, I reati associativi: paradigmi concettuali e materiale probatorio. Un contributo all'analisi e alla critica del diritto vivente, Padova
292. Piergallini C., 2012, Civile e penale a perenne confronto: l’appuntamento di inizio millennio, in Riv. id. dir. proc. pen.,
293. Pieroth B., 1981, Rückwirkung und Übergangsrecht. Verfassungsrechtliche Maßstäbe für intertemporale Gesetzgebung, Berlin
294. Pulitanó D., 2015, Due approcci opposti sui rapporti tra Costituzione e CEDU in materia penale. Questioni lasciate aperte da Corte cost. n. 49/2015, in Riv. trim. dir. pen. cont.,
295. Pulitanò D., 1974, Il principio di colpevolezza e il progetto di riforma penale, in Jus
296. Pulitanò D., 1976, L’errore di diritto nella teoria del reato, Milano
297. Pulitanò D., 1993, La disciplina dell’errore nell’ottica della riforma penale, in Aa. Vv., Verso un nuovo codice penale, Milano
298. Renzikowsky J., 2010, Mala per se et delicta mere prohibita – rechtsphilosophische Bemerkungen zum Rückwirkungsverbot (Art. 7 EMRK), in K. Amelung, H.-L. Günther, H.-H. Kühne (a cura di), Festschrift für Volker Krey. Zum 70. Geburtstag am 9. Juli 2010, Stuttgart
299. Riggert R., 1993, Die Selbstbindung der Rechtsprechung durch den allgemeinen Gleichheitssatz (Art. 3 I GG), Berlin
300. Rinaldi R., 1993, L’analogia e l’interpretazione estensiva nell’applicazione della legge penale, in Riv. it. dir. proc. pen.,
301. Riondato S., 2011, Influenze dei principi penali europei su un nuovo codice penale italiano, in Riv. it. dir. proc. pen.,
302. ROXIN C., 2013, Der Grundsatz der Gesetzesbestimmtheit im deutschen Strafrecht, in E. HILGENDORF, G. LIANG (a cura di), Das Gesetzlichkeitsprinzip im Strafrecht. Ein deutsch-chinesischer Vergleich, Tübingen
303. Roxin C., 2006, Strafrecht. Allgemeiner Teil, vol. I, München
304. Rüberg B., 1977, Vertrauensschutz gegenüber rückwirkender Rechtsprechungsänderung, Hamburg
305. Rudolphi J., 2002, § 17, in J. Wolter (a cura di), SK-StGB, 37a ed., Köln
306. Scalia A., 1989, The Rule of Law as a Law of Rules, in U. Chi. L. Rev.
307. Schaefer W.V., 1985, Reliance on the Law of the Circuit – A Requiem, in Duke L. J.,
308. Schaefer W.V., 1967, The Control of “Sunbursts”: Techniques of Prospective Overruling, in N.Y.U. L. Rev.,
309. Schauer F., 1987, Precedent, in Stan. L. Rev.,
310. Schroth U., 1990, Der Ausgleich divergierender obergerichtlicher Entscheidungen. Eine Untersuchung zur Verlegungspflicht der oberen Gerichtsbarkeit im Rahmen des Straf- und Strafzumessungsrechts, in JR
311. Schulz L., 2011, Neues zum Bestimmtheitsgrundsatz. Zur Entscheidung des BVerfG vom 23. Juni 2010, in M. Heinrich, C. Jäger, H. Achenbach, K. Amelung, W. Bottke, B. Haffke, B. Schünemann, J. Wolter (a cura di), Strafrecht als Scientia Universalis. Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Berlin-New York.
312. Schulze-Fielitz H., 2006, Art. 20 (Rechtsstaat), in H. Dreier (a cura di), Grundgesetz Kommentar, vol. II, Tübingen
313. Schünemann B., 2010, Der Begriff des Vermögensschadens als archimedischer Punkt des Untreuetatbestandes, in StraFo
314. Shapiro S.R., 1966, Prospective or Retroactive Operation of Overruling Decision, in American Law Reports
315. Silva Sánchez J.M., 2012, Gesetzesauslegung und strafrechtliche Interpretationskultur, in H. Kudlich, J.P. Montiel, J.C. Schuhr (a cura di), Gesetzlichkeit und Strafrecht, Berlin
316. Silva Sánchez J.-M., 2015, Sullo stato del principio di legalità penale, in A.M. Stile, S. Manacorda, V. Mongillo (a cura di), I principi fondamentali del diritto penale tra tradizioni nazionali e prospettive sovranazionali, Napoli
317. Silvestri G., 2011, Stato di diritto e principio di legalità costituzionale, in Ars interpretandi
318. Sternberg-Lieben, F.P. Schuster, 2014, § 17 Verbotsirrtum, in A. Schönke, H. Schröder (a cura di), Strafgesetzbuch
319. Stortoni L., 1988, L’introduzione nel sistema penale dell’errore scusabile di diritto: significati e prospettive, in Riv. it. dir. proc. pen.,
320. Straßburg W., 1970, Rückwirkungsverbot und Änderung der Rechtsprechung im Strafrecht, in ZStW
321. Stratenwerth G., Kuhlen L., 2011, Strafrecht Allgemeiner Teil
322. Timmerman M., 2018, Legality in Europe. On the principle nullum crimen, nulla poena sine lege in EU law and under the ECHR, Cambridge
323. Trapani M., 1990, voce Legge penale, in Enc. giur. Treccani, XXI, Roma
324. Velluzzi V., 2006, La distinzione tra analogia giuridica e interpretazione estensiva, in M. Manzin, P. Sommaggio (a cura di), Interpretazione giuridica e retorica forense. Il problema della vaghezza del linguaggio nella ricerca della verità processuale, Milano
325. Veluzzi V., 2004, Sulla nozione di “interpretazione giuridicamente corretta” (e sui suoi rapporti con l’interpretazione estensiva), in Cass. pen.,
326. Veneziani P., 2012, Elusione fiscale, “esterovestizione” e dichiarazione infedele, in Dir. pen. proc.,
327. Vogliotti M., 2011, Dove passa il confine? Sul divieto di analogia nel diritto penale, Torino
328. Vogliotti M., 2001, Le metamorfosi dell'incriminazione. Verso un nuovo paradigma per il campo penale?, in Pol. dir.,
329. Vogliotti M., 2015, Lo scandalo dell’ermeneutica per la penalistica moderna, in Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, tomo I,
330. Vogliotti M., 2003, Penser l’impensable: le principle de la non-rétroactivité in malam partem. La perspective italienne, in Dir. & Quest. Pubbl.,
331. Vogliotti M., 2007, Tra fatto e diritto. Oltre la modernità giuridica, Torino
332. Vogliotti M., 2013, voce Legalità, in Enc. dir., Annali, VI, Milano
333. Waldron J., 1999, Law and Disagreement, Oxford
334. Welzel H., 1969, Das Deutsche Strafrecht. Eine systematische Darstellung
335. Zaufal S., 2018, Was kann ein strafrechtlicher Tatbestand leisten? Die Bestimmtheit von Strafnormen als hermeneutisch-methodisches Problem im Verfassungsstaat, Baden-Baden
336. Zielinski D., 1999, Das strikte Rückwirkungsverbot gilt absolut im Rechtssinne auch dann, wenn es nur relativ gilt, in E. Samson, F. Dencker, P. Frisch, H. Frister, W. Reiß (a cura di), Festschrift für Gerald Grünwald zum siebzigsten Geburtstag, Baden-Baden
337. Zaccaria G., 2012, voce Interpretazione della legge, in Enc. dir., Annali, vol. V, Milano
338. Zagrebelsky G., 1988, La dottrina del diritto vivente, in Aa.Vv., Strumenti e tecniche di giudizio della corte costituzionale, Milano
339. Zagrebelsky V., 2011, La convenzione europea dei diritti dell’uomo e il principio di legalità nella materia penale, in V. Manes, V. Zagrebelsky (a cura di), La Convenzione europea dei diritti dell’uomo nell’ordinamento penale italiano, Milano

Informazioni bibliografiche