Contained in:
Book Chapter

La dimension objective du phénomène constitutionnel transnational

  • Anderson Vichinkeski Teixeira

The principle of state sovereignty, as well as the still hegemonic presence of the state in international relations, requires us to analyze in this chapter how the three central concepts of modern constitutional theory can be made compatible, or not, with transnational constitutionalism. Territory, constituent power, and the unity of the legal system can be considered the concepts that define the objective dimension of modern constitutionalism, developed since the era of the great Western revolutions, as we have seen throughout the first part of this work.

  • Keywords:
  • Constitutional law,
  • Transnational constitutionalism,
  • Legal Epistemology,
+ Show More

Anderson Vichinkeski Teixeira

Universidade do Vale do Rio dos Sinos, Brazil - ORCID: 0000-0001-7085-0375

  1. Baudrillard, Jean. 1995. The Gulf War Did Not Take Place. Bloomington : Indiana University Press.
  2. Carbonnier, Jean. 1992. Flexible droit. Pour une sociologie du droit sans rigueur. Paris : LGDJ.
  3. Carré de Malberg, Raymond. 2004. Contribution à la Théorie générale de l`État (orig. 1922). Paris : Dalloz.
  4. Castells, Manuel. 1996. The Rise of the Network Society, vol. I. The Information Age : Economy, Society and Culture. Cambridge/Oxford : Blackwell.
  5. Delmas-Marty, Mireille. 1986. Le flou du droit : du code pénal aux droits de l’homme. Paris : P.U.F.
  6. Delmas-Marty, Mireille. 1994. Pour un droit commun. Paris : Le Seuil.
  7. Delmas-Marty, Mireille. 1998. Trois défis pour um droit commun. Paris : Seuil.
  8. Delmas-Marty, Mireille. 2004. Les Forces imaginantes du droit, vol. I. Le relatif et l’universel. Paris : Le Seuil.
  9. Delmas-Marty, Mireille. 2006. Les Forces imaginantes du droit, vol. II. Le pluralisme ordonné. Paris : Le Seuil.
  10. Delmas-Marty, Mireille. 2007. Les Forces imaginantes du droit, vol. III. La refondation des pouvoirs. Paris : Le Seuil.
  11. Delmas-Marty, Mireille. 2011. Les Forces imaginantes du droit, vol. IV. Vers une communauté de valeurs. Paris : Le Seuil.
  12. Delmas-Marty, Mireille. 2016. Aux quatre vents du monde. Petit guide de navigation sur l’océan de la mondialisation. Paris : Le Seuil.
  13. Delmas-Marty, Mireille. 2019. Sortir du pot au noir. L’humanisme juridique comme boussole. Paris : Buchet Chastel.
  14. Delmas-Marty, Mireille. 2020. Une boussole des possibles : gouvernance mondiale et humanismes juridiques. Paris : Éditions du Collège de France.
  15. Dupuy, René-Jean. 1986. La Communauté internationale entre le mythe et l’histoire. Paris : Economica/UNESCO.
  16. Dupuy, René-Jean. 1993. “Les espaces hors souveraineté.” Revue Pouvoirs 67 : 99-106.
  17. Galli, Carlo. 2001. Spazi politici : l’età moderna e l’età globale. Bologna : il Mulino.
  18. Giddens, Anthony. 1990. The Consequences of Modernity. Cambridge : Polity.
  19. Hirst, Paul. 2005. Space and Power : Politics, War and Architecture. Cambridge : Polity.
  20. Höffe, Otfried. 1987. Politische Gerechtigkeit: Grundlegung einer kritischen Philosophie von Recht und Staat. Frankfurt am Main : Suhrkamp Verlag.
  21. Höffe, Otfried. 2002. “Visão República Mundial: Democracia na era da globalização.” Trad. Celso de Moraes Pinheiro. Veritas 47, 4 : 553-66. DOI: 10.15448/1984-6746.2002.4.34899
  22. Jellinek, Georg. 2005. Ausgewählte Schriften und Reden (orig. 1911), trad.fr. L’état modern et son droit, vol. I. Théorie générale de l’état. Paris : Panthéon Assas.
  23. Kuhn, Thomas. 1970. The Structure of Scientific Revolutions (orig. 1962) trad. fr. La structure des révolutions scientifiques. Paris : Flammarion.
  24. Leszczynski, Agnieszka. 2015. “Spatial media/tion.” Progress in Human Geography 39, 6 : 729-51. DOI: 10.1177/0309132514558443.
  25. Leveau, Philippe. 1993. “Territorium urbis. Le territoire de la cité romaine et ses divisions : du vocabulaire aux réalités administratives.” Revue des Études Anciennes 95, 3-4 : 459-71.
  26. Martin-Chenut, Kathia. 2021. “Porosités entre soft et hard law : l’exemple de la Responsabilité Sociétale des Entreprises (RSE).” In Porosités du droit, sous la dir. V. G. Curran, 43-61. Paris : Société de législation comparée.
  27. Ménessier, Thierry. 2001. “Principauté et souveraineté chez Machiavel.” In Penser la souveraineté, edité par Gian Mario Cazzaniga, et Yves-Charles Zarka, 28-41. Paris : Vrin.
  28. Merry, Sally E. 1988. “Legal Pluralism.” Law & Society Review 22, 4 : 869-901.
  29. Nasser, Salem Hikmat. 2006. Fontes e normas do direito internacional: um estudo sobre a soft law. São Paulo : Atlas.
  30. Neves, Marcelo. 2009. Transconstitucionalismo. São Paulo : WMF Martins Fontes.
  31. Neves, Marcelo. 2014. “(Não) Solucionando problemas constitucionais : transconstitucionalismo além de colisões.” Lua Nova 93 : 201-32. DOI: 10.1590/S0102-64452014000300008
  32. Ost, François, et Michel van de Kerchove. 2002. De la pyramide au réseau ? Pour une théorie dialectique du droit. Bruxelles : Publications des Facultés universitaires Saint-Louis.
  33. Ost, François. 2004. Raconter la loi : aux sources de l’imaginaire juridique. Paris : Odile Jacob.
  34. Perruso, Camila, Kathia Martin-Chenut, et Mireille Delmas-Marty, sous la dir.. 2021. Sur les chemins d’un jus commune universalisable. Paris : Mare & Martin.
  35. Polanyi, Karl. 1944. The Great Transformation : The Political and Economical Origins of Our Time. New York : Rinehart & Co.
  36. Rocha, Leonel Severo. 20032. Epistemologia Jurídica e Democracia. São Leopoldo : Editora Unisinos.
  37. Saldanha, Jânia Maria Lopes. 2024. “Mireille Delmas-Marty : uma consciência atemporal para o Direito.” In Teorias do Direito e da Justiça: obras e autores, org. André Gustavo Corrêa de Andrade, 367-96. Rio de Janeiro : Editora GZ.
  38. Schmitt, Carl. 1986. Terra e mare. Trad. it. Angelo Bolaffi. Milano : Giuffrè.
  39. Suzor, Nicolas P. 2018. “Digital Constitutionalism : Using the Rule of Law to Evaluate the Legitimacy of Governance by Platforms.” Social Media + Society 4, 3 : 1-11. DOI: 10.1177/2056305118787812
  40. Suzor, Nicolas P. 2019. Lawless : The Secret Rules That Govern our Digital Lives. Cambridge : Cambridge University Press.
  41. Teubner, Gunther. 1992. “The two faces of Janus : rethinking legal pluralism.” Cardozo Law Review 13 : 1443-462.
  42. Teubner, Günther. 2005. Direito, Sociedade e Policontexturalidade. Trad. Bruna Vieira de Vincenzi e outros. Piracicaba : Unimep.
  43. Tsagourias, Nicholas. 2007. “The constitutional role of general principles of law in international and European jurisprudence.” In Transnational Constitutionalism: International and European Perspectives, edited by Tsagourias, Nicholas, 71-106. Cambridge : Cambridge University Press.
PDF
  • Publication Year: 2025
  • Pages: 207-225
  • Content License: CC BY 4.0
  • © 2025 Author(s)

XML
  • Publication Year: 2025
  • Content License: CC BY 4.0
  • © 2025 Author(s)

Chapter Information

Chapter Title

La dimension objective du phénomène constitutionnel transnational

Authors

Anderson Vichinkeski Teixeira

Language

French

DOI

10.36253/979-12-215-0811-6.19

Peer Reviewed

Publication Year

2025

Copyright Information

© 2025 Author(s)

Content License

CC BY 4.0

Metadata License

CC0 1.0

Bibliographic Information

Book Title

Constitutionnalisme transnational

Book Subtitle

Histoire, ontologie et épistémologie

Authors

Anderson Vichinkeski Teixeira

Peer Reviewed

Number of Pages

284

Publication Year

2025

Copyright Information

© 2025 Author(s)

Content License

CC BY 4.0

Metadata License

CC0 1.0

Publisher Name

Firenze University Press

DOI

10.36253/979-12-215-0811-6

ISBN Print

979-12-215-0810-9

eISBN (pdf)

979-12-215-0811-6

eISBN (epub)

979-12-215-0812-3

Series Title

Studi e saggi

Series ISSN

2704-6478

Series E-ISSN

2704-5919

7

Fulltext
downloads

9

Views

Export Citation

1,445

Open Access Books

in the Catalogue

2,930

Book Chapters

4,978,745

Fulltext
downloads

5,259

Authors

from 1138 Research Institutions

of 66 Nations

74

scientific boards

from 404 Research Institutions

of 45 Nations

1,314

Referees

from 408 Research Institutions

of 39 Nations