Contained in:
Book Chapter

Парадоксальность как специфика художественного творчества Ф.М. Достоевского: приемы, стилемы, воздействие

  • Laura Salmon

Paradoxality as a Specific Feature of Dostoevsky’s Literary Works. Techniques, Stylistics, Mechanisms of Action. All works by Dostoevsky reveal the presence of paradox. These paradoxes act according to mechanisms that depend either on the fictional (polyphonic) or nonfictional (monologic) text “dominant.” Taking as a starting point (a) the arguments of G.S. Morson, according to whom paradoxes “seem to carry the quintessence of ‘Dostoevskyism’, particularly of his brand of humor,” (b) the analysis of Dostoevsky’s paradoxical humor; and (c) the three main categories of paradoxes (“empty or rhetorical”, “negative”, “positive”), we argue that Dostoevsky applies a fourth type of paradox, one that affects neither the premise nor the ending of the paradoxical structure, but their intrinsic logical interconnection. This article analyses a repertoire of paradoxical techniques used by Dostoevsky, focusing on the destabilizing humoristic function they enact.

  • Keywords:
  • Dostoevsky,
  • paradox,
  • skeptical humor,
  • Grand Inquisitor,
  • polyphony,
+ Show More

Laura Salmon

University of Genoa, Italy - ORCID: 0000-0002-2917-7630

  1. Boyd, Brian. 2009. On Origin of Stories. Evolution, Cognition and Fiction. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
  2. Coppedge, Nathan. 2014 (2012). The Book of Paradoxes. Torrazza: Amazon Italia Logistica.
  3. Falletta, Nicholas. 1990. The Paradoxicon. New York: J. Wiles&Sons.
  4. Gibbs, Raymond W. 1999. Intentions in the Experience of Meaning. New York: Cambridge University Press.
  5. Gigante, Giulia. 2001. Dostoevskij onirico. Napoli: La città del sole.
  6. Givone, Sergio. 2006 (1984). Dostoevskij e la filosofia. Bari: Laterza.
  7. Imposti, Gabriella. 2014. “Inattendibilità e paradosso del narratore in Memorie del sottosuolo di Dostoevskij.” In Kesarevo Kesarju. Scritti in onore di Cesare G. De Michelis, a cura di Marina Ciccarini, Nicoletta Marcialis, Giorgio Ziffer, 227-39. Firenze: FUP.
  8. Lotto, Beau. 2018 (2017). Deviate. The Creative Power of Transforming your Perception. London: Weidenfeld & Nicolson.
  9. Morson, Gary S. 1999. “Paradoxical Dostoevsky.” The Slavic and East European Journal 43 (3): 471-94.
  10. Odifreddi, Piergiorgio. 2001. C’era una volta un paradosso. Storie di illusioni e verità rovesciate. Torino: Einaudi.
  11. Richardson, Brian. 2006. Unnatural voices: Extreme Narration in Modern and Contemporary Fiction. Columbus: Ohio State University Press.
  12. Sainsbury, R. Mark. 2009 (1987). Paradoxes. Cambridge: Cambridge University Press.
  13. Salmon, Laura. 2013. “Dostoevskij e l’idiota: i principi del paradosso.” In Fëdor Dostoevskij, L’idiota, 677-766. Milano: Rizzoli.
  14. Salmon, Laura. 2015. “Il significato del «nome non-detto» del «prigioniero» nella narrazione del Grande Inquisitore dostoevskiano.” Il Nome nel Testo 17: 369-86.
  15. Salmon, Laura. 2021. “Sulla coesione dei ‘monologhi polifonici’ dostoevskiani. Tipologia, anonimato e antonomasia dei ridicoli sognatori del sottosuolo.” In LinalaukaR. Studi in onore di Rita Caprini, a cura di Rita Ronzitti, Caterina Saracco, 481-97. Arenzano: Castel Negrino.
  16. Vattimo, Gianni e Pier Aldo Rovatti. 1995 (1990). Il pensiero debole. Milano: Feltrinelli.
  17. Watzlawick, Paul. 1977. Die Möglichkeit des Andersseins. Zur Technik der therapeutischen Kommunikation. Bern: Hans Huber.
  18. Wilson, Edward O. 1999. Consilience. The Unity of Knowledge. New York: Vintage Books.
  19. Баршт, Константин А. 1996. “Петербургская готика Достоевского», Europa Orientalis 15/1: 51-76.
  20. Бем, Альфред Л. 2007 (1929). “Драматизация бреда («Хозяйка» Достоевского).” В кн. О Достоевском, ред. Альфред Л. Бем, 99-131. Москва: Русский путь.
  21. Вышеславцев, Борис П. 1923. Русская стихия у Достоевского. Берлин: Обелиск.
  22. Генис, Александр А. 2000. Довлатов и окресности. Москва: Вагриус.
  23. Джакуинта, Розанна. 2002. “У нас все мечтатели и подлецы. О «Записках из подполья» Фëдорa М. Достоевского.”, Русская литература 3: 3-19.
  24. Доброзракова, Галина А. 2011. “Достоевский в художественном знании С. Довлатова.” Вестник Самарского ГУ 4 (85): 192-98.
  25. Довлатов, Сергей Д. 2019а (1986). Чемодан. [Собрание сочинений, II], 263-366. Санкт-Петербург: Азбука.
  26. Довлатов, Сергей Д. 2019б (1990). Записные книжки. [Собрание сочинений, IV], 271-394. Санкт-Петербург: Азбука.
  27. Драгалина-Черная, Елена Г. 2007. “Смеяться или плакать? Парадокс как несмешная шутка.” В кн. Логический анализ языка. Языковые механизмы юмора, под ред. Нины Д. Арутюновой, 627-34. Москва: Индрик.
  28. Евлампиев, Игорь И. 2012. Философия человека в творчестве Ф. Достоевского. Санкт-Петербург: РХГА.
  29. Жирар, Рене. (1963) 2013. Достоевский: от двойственности к единству, пер. с французского Галины Г. Куделич. Москва: ББИ.
  30. Жирар, Рене. (1961) 2019. Ложь романтизма и правда романа, пер. с французского Алексея И. Зыгмонта. Москва: НЛО.
  31. Кийко, Елена И. 1973, “Примечания.” В кн. Фëдор M. Достоевский, Полное собрание сочинений, в 30 тт., т. 5, 347-406. Ленинград: Наука.
  32. Лапшин, Иван И. 2007 (1929). “Комическое в произведениях Достоевского.” В кн. О Достоевском, ред. Альфред Л. Бем, 222-35. Москва: Русский путь.
  33. Петровский, Никандр А. 1984. Словарь русских личных имен. Москва: Русский язык.
  34. Подорога, Валерий А. 2019. Рождение двойника. План и время в литературе Ф. Достоевского. Москва: Панглосс.
  35. Пушкин, Александр С. (1831) 1975. “Моцарт и Сальери”. В кн. Александр С. Пушкин, Собрание сочинений, т. 4, 279-87. Москва: Художественная литература.
  36. Сальмон, Лаура. 2008. Механизмы юмора. О творчестве С. Довлатова. Москва: Прогресс-традиция.
  37. Спиркин, Александр Г., Игорь А. Акчурин, и Регина С. Карпинская, ред. 1980. Словарь иностранных слов. Москва: Русский язык.
  38. Фрейд, Зигмунд. (1928) 1995. “Достоевский и отцеубийство.” В кн. Фрейд. Художник и фантазирование, под ред. Рудольфа Ф. Додельцева и Константина М. Долгова, пер. с немецкого Р.Ф. Додельцева, 285-94. Москва: Республика.
  39. Шестов, Лев И. (1903) 1971. Достоевский и Нитшe [фотографическое переизд.]. Paris: Ymca-Press.
PDF
  • Publication Year: 2023
  • Pages: 13-34
  • Content License: CC BY 4.0
  • © 2023 Author(s)

XML
  • Publication Year: 2023
  • Content License: CC BY 4.0
  • © 2023 Author(s)

Chapter Information

Chapter Title

Парадоксальность как специфика художественного творчества Ф.М. Достоевского: приемы, стилемы, воздействие

Authors

Laura Salmon

Language

Russian

DOI

10.36253/979-12-215-0122-3.03

Peer Reviewed

Publication Year

2023

Copyright Information

© 2023 Author(s)

Content License

CC BY 4.0

Metadata License

CC0 1.0

Bibliographic Information

Book Title

Ф.М. Достоевский: Юмор, парадоксальность, демонтаж

Editors

Dar'ja Farafonova, Laura Salmon, Stefano Aloe

Peer Reviewed

Number of Pages

222

Publication Year

2023

Copyright Information

© 2023 Author(s)

Content License

CC BY 4.0

Metadata License

CC0 1.0

Publisher Name

Firenze University Press

DOI

10.36253/979-12-215-0122-3

ISBN Print

979-12-215-0121-6

eISBN (pdf)

979-12-215-0122-3

eISBN (epub)

979-12-215-0123-0

Series Title

Biblioteca di Studi Slavistici

Series ISSN

2612-7687

Series E-ISSN

2612-7679

41

Fulltext
downloads

52

Views

Export Citation

1,292

Open Access Books

in the Catalogue

1,611

Book Chapters

2,988,932

Fulltext
downloads

3,619

Authors

from 745 Research Institutions

of 59 Nations

59

scientific boards

from 325 Research Institutions

of 41 Nations

1,138

Referees

from 343 Research Institutions

of 36 Nations